修改之后是这个样子，看着有点别扭。
在线路放大之后交换左右声道位置肯定也可以。
在原理图里把左右声道的网络标号对调，更新到PCB。
PCB里又是立马报错。
修改之后，走线还算简捷，然而这部分的地线不通了。
重新调整走线，地线就通了，走线还算简捷，这部分的地线仅仅连接到一个贴片电容，要让这个电容发挥更大作用就是让铺铜更大一些。
改成这样效果稍微好一点点，走线依然很简捷，其实就是原理图修改更新PCB之后，电解电容C30、C32交换了一下位置，重新走线，左右声道就交换过来了。这样修改，声道是对了，网络标号是错的，当时为了图方便，先改一处。
回到原理图，把线路放大之后的左右声道交换过来，把两个双联电位器的左右声道网络标号交换，更新PCB，PCB没有报错，那就对了，为什么刚才不像这样直接改过来？我担心改动太大PCB部分改动太多，凡是这样的调整，动作越少越好，一步一步的调整，不容易出错。
最后就是仔仔细细在原理图里把左右声道的走向看一遍，两路耳放的左声道分别经过了电解电容C29和C33,我把立体声插座的左声道焊盘做成矩形，C29和C33已经接在矩形焊盘上，声道就对了。
最后基本定型的PCB是这个样子，就算再花点功夫让走线更简捷，也没有多大意思了，就是这么一个很简单的电路。
之前说过，为了保证电位器左旋声音小，右旋声音大，以图形方式表示滑动方向的声音大小，声音小的一边接地，最简单的方法是接地脚画个点。把电位器左旋到底，用万用表测量，两边的管脚哪个和中间的管脚为0，就是接地，这就保证电位器的调节声音大小的方向也不会出错。
突然想到99SE原理图的子件注释老是出错，试试AD20有没有把这个问题改正过来，结果是AD20的子件注释比99SE错的还要离谱，我已经百度了这个问题，发现早已有人发现这个问题，一直没有解决， 我不知道是我的画图方式有错误还是软件有问题？
我最关心的是AD20总线推挤功能是否好用？这是我用99SE画的一个图，同样是单面板，我几乎已经克服了99SE所有的弱点，就是类似于这种的总线型走线我用99SE照样可以画出来，然而就是效率实在是太低太低了，如果AD20的推挤功能可以快速画出这样的总线，那就好了，
去掉铺铜，推挤了一处的总线，本来画的好好的总线，被打断成好几段，能不能不打断？在哪里可以设置？这种推挤功能简直就是捣乱，推成几段的线要改回来还是费时间，也发现可以锁住一段线再推挤，然而觉得还是不太好用。
这次修改的这个耳放电路是否可以做成功？成功之后是否好用不重要，重要的是试试AD20是否好用？最后结果依然是让我大失所望，之前也用过DXP、AD6.9、AD17，基本上都是觉得操作复杂又回到99SE，我用AD肯定是沿用我多年来99SE的画图习惯，99SE能做到的，AD偏偏就是做不到，或者就是操作太复杂，我用99SE画图十几年了，都不能用好AD，初学者想把AD用好，我真是有点不太相信，多年以来我画图得到的一点点经验可以告诉我，只要不是画内存条、PDA、电脑主板之类的高速电路，普通的电路画图，是看一个人的个人耐心、布局布线的审美观点，最重要的是PCB布通能力，你只要有这些能力，就是用圆规直尺在纸上照样可以画出非常简捷、走线美观的PCB图，无非就是时间太慢而已，很早以前没有电脑的时代，所有PCB图都是手工绘制、照相制版，那时候照样可以画出非常专业的PCB图，所以，普通电路的画图水平和用哪一款软件根本就没有关系，只要你觉得哪一款画图软件的哪一个版本好用，你就用好这个版本的软件画图就可以了，想用高端软件或者高版本软件提高自己的画图水平，除了高速电路，普通电路根本就不可能。
画普通PCB图最重要就是看你的布通能力，布通能力越强的人画图速度越快，走线越简捷，只有布通能力很强的人才有可能把PCB电磁兼容各项指标做好，布通能力主要靠画单面PCB逐步逐步的获得，单面板画好了，画双面板就是小菜一碟，双面板的布通率本身就比单面板高了一倍都不止，想通过画双面板提高自己的布通能力，效果就太一般了，现在有多少人愿意画单面板？10×10以内的双面板5元就可以打样还包邮，我为什么还要自己做单面板？因为我已经做成习惯了，我自认为我的电路设计能力并不强，不能保证5元打样没有任何浪费，5元打样是亏本价，我不反对占便宜，我只是觉得浪费就是贪污，所以我宁愿自己做板验证，需要打样的时候尽量不要浪费，这也是尊重别人的劳动。
AD20也不是一无是处，AD20的PCB只要Ctrl+F就实现整个PCB的镜像，这对底层的元件序号位置调整就太方便了，AD的动态网格对元件序号的位置调整很有帮助，AD20用快捷键可以淡化和关闭不需要编辑的层，还可以分别把每个层和每种类型的显示透明度做调整，这些对画PCB的确有帮助。据说在所有电路画图软件中，Protel和AD的整合方面做得最好，99SE用数据库文件把元件编辑、原理图编辑、封装编辑、PCB编辑整合在一起，以更新PCB的方式简化了网络表的复杂操作，这些优点AD继承的相当不错。然而AD最大的问题就是操作太复杂，各种菜单操作毫无关联，无头苍蝇一般让人难以琢磨，任何一款画图软件，应该是操作越简单越好，画图功能越强大越好，AD恰恰相反，操作复杂，画图功能并不强大，AD就成了一个高不成低不就的软件，编写AD软件的人感觉就是一群对电路设计一窍不通的门外汉，明白这个道理的人越多，用AD软件的人就会越少，如果编写AD软件的人不能做到简化操作，增强画图功能，我相信用AD软件的人只会越来越少。我肯定希望AD软件越来越好用，然而每一次AD软件的使用都让我大失所望。
有人把99SE说成是20年前的老古董，现在还用99SE画图的人说成是老古板，实际上我用下来的结果就是，画一般的电路，99SE 比AD20还要好用，99SE是Protel最经典的一款画图软件，现在依然非常经典，Protel从DOS到1.0、1.5、2.0、3.0、98、99一直到99SE达到了巅峰，然而DXP、AD的各个版本，根本就没有把99SE的重要优良传统继承下来，反而是版本越高越难用，画个简单的电路都不好用，难道更复杂的高速电路会有多么好用？我也是不太相信。现在就是明摆着普通电路的画图，用99SE画图是非常容易，用AD画图却是非常困难，这才是为什么现在依然有人一直使用99SE的根源！
我最痛恨的就是软件歧视，用高端软件的看不起用低端软件的，用高版本软件看不起用低版本软件的，究其根源就是不知道画一般的电路PCB，画图水平和使用任何一款软件没有关系，这才是用好任何一款软件的关键之关键、根本之根本，不懂得这个道理的人，任何软件都用不好。把任何一款画图软件的优缺点都列出来，是明智之举，不属于软件歧视。电子论坛出现软件歧视真是屡见不鲜，我在一个论坛答复有人问用什么软件入门电路画图最好，我的答复是画一般的电路PCB，只要是电路画图软件，用任何一款都可以，画图水平和任何一款画图软件没有关系，建议用99SE入门，AD高不成低不就，不适合入门，结果有个网友就说99SE是20年前的老古董，现在还拿出来画图是丢人现眼、不思进取，我就火了，晒图！把自己画的PCB图晒出来看看，最好晒单面板，双面板就不要晒了，所有人晒的都是双面板，结果是气焰越嚣张的人画图水平越是一般般，在其他网友的群起攻击之下，不得不承认自己是智商太低，我给某些人留点面子，不想把这个帖子的链接发出来。
以后画图，我准备99SE和AD20交互式使用，把两个软件的缺点避开，把各自的优点发挥出来。在交互使用中遇到的问题，希望得到大家的帮助！最近又出现AD20.1.8版本，看了介绍，布线方面没有改进，已经下载试用，和之前一个版本没有发现什么差别。就算99SE足够我使用，一辈子只会一种电路画图软件有点不甘心，我也已经下载了PADS软件和一些视频教程，有时间就慢慢熟悉一下，就不知道PADS能不能适合我的这种画图方式？我不是专业搞电路设计的，电子技术只是我的一个业余爱好，我对电路画图的观点只能代表我自己，如果有不对的地方，欢迎大家批评指正！！！
下面是截止目前最新版本的AD20.1.8下载和安装方法：
由于这里不允许上传,大家还是百度吧
|
[复制链接]
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
淘帖
顶
踩
之所以来到51hei，是因为想在软件上有点突破，这样对于职业生涯肯定优于学同一类型的EDA PCB软件。假如站到更高的格局上，这都是技术，最终还是要转化为商业，走上创业之路，这一过程艰难险阻重重，更是九死一生。
