共基极震荡器小议

ID:1088185 · 发表于 2023-12-6 20:04

不管什么振荡器，都必须满足这两基本条件
1, 在振荡频率的信号下，其反遗的相位差是0度
2, 在振荡频率的信号下，环增益 >= 1.

把L用R替换，条件一必然不能满足，可以通过多加一两组RC电路让其满足条件1, 但RC电路都对环增益衰减，所以条件下又满足不了。硬要把R替换L，就只能用其射极电路。

ID:1100060 · 发表于 2023-12-6 23:37

Y_G_G 发表于 2023-12-6 09:20
在这里,没有人能做你的导师
你有一套属于你自己的"电子理论知识",对于知识技术能力不如你的,你当作看不 ...

既然觉得话不投机，那你来我的帖里掺和甚么？！
我上论坛只是分享思路而不是谈技术，但好歹是跟技术相关的，
这里是技术板块，想要说教啊批判啊甚么的，就请往水区去，那里有我的帖子。

ID:1100060 · 发表于 2023-12-7 00:22

1600277881 发表于 2023-12-6 20:04
不管什么振荡器，都必须满足这两基本条件
1, 在振荡频率的信号下，其反遗的相位差是0度
2, 在振荡频率的 ...

前半段说的，不过是书本的套路，对我而言是隔靴搔痒。
RC槽路，不管是多少「阶」的，都是只能选频而没有增益，
选频，属于带通类别，但这「选择性」跟 LC组合的Q值不是一个概念，
所以，能带动RC起震的单管拓扑，就只有共射极，这就是我先前说过的物质条件，所以先前我用单管共基电路搞文氏电桥结果失败，实在正常不过。
共基与共集，都有一种增益小于1，管子的周边配置并不能打破这局限，而我之所以用这电路来说事，就是因为它以近乎原貌的架构来开震，虽然把Rc换成电感，但共基拓扑的电流增益是永远小于1的，按道理，单靠电感打破不了就局限，可这电路就是不单能震，还有余力带负载。

ID:1100060 · 发表于 2023-12-8 00:30

如果把 C1和Cb 拆除，这电路就不是共基而是共射，
然后，在原Cb的位置接上稳压管，这电路又算是共啥极？！
如果把C1也装回去，这电路会震荡，不管震起来与否，都是共基极，
前人经验告诉我，这种电路即使没C1也可能会震，这是结电容Cce 搞的鬼，
共基拓扑虽说输入阻抗极低，但电流控制反而最适合它，不过，无穷大的动态电阻正好是Cce的舞台，
用恒压性讯号源驱动 (电压控制) 射极，则通过Cce的正反馈就会被讯号源「旁路」，但输出阻抗会稍微下降 (因为三极管自带的动态电阻不是无穷大)。

ID:1100060 · 发表于 2023-12-8 01:01

普通的考毕兹电路，骨干架构与谐振槽路截然不分明，反馈位点清清楚楚，
但本标题电路的震荡，却是可以利用共射拓扑的寄生及分布参数来实现的，
至于那「文氏电桥」嘛，电流增益小于1，纵使输出阻抗为零也是枉然，能震才是咄咄怪事！

ID:1100060 · 发表于 2023-12-8 07:48

LhUpBJT 发表于 2023-12-8 01:01
普通的考毕兹电路，骨干架构与谐振槽路截然不分明，反馈位点清清楚楚，
但本标题电路的震荡，却是可以利 ...

额，

我倒，应该是截然分明才对啊，
有错自然要改，但我在此勘误而不把楼上文章重新编辑，当然有我的想法。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

共基极震荡器 小议

共基极震荡器小议