AD和cadence哪个更方便一些 -

标题: AD和cadence哪个更方便一些 [打印本页]

作者: 西河岁月 时间: 2018-4-17 15:48
标题: AD和cadence哪个更方便一些
目前一直在用cadence

作者: sunny159 时间: 2018-4-17 20:09
AD吧，比较好上手

作者: 天空sadasd 时间: 2018-4-18 09:45
我是一直用的AD，并且有中文版，感觉挺好上手的

作者: Take。 时间: 2018-4-18 10:33
本人支持AD，学起来容易。。易懂

作者: topshooters 时间: 2018-4-18 10:35
ad比较成熟

作者: g_curry 时间: 2018-4-18 10:50
AD上手更容易，简单。Candace要各个单独的使用，要是做多层板使用这个可以做更多仿真，比如电流阻抗等等。

作者: jiangyan111 时间: 2020-5-12 17:31
ad使用方便，acndance更专业

作者: 夏荷 时间: 2020-5-12 21:58
AD吧，这个感觉很容易上手

作者: Camel2020 时间: 2020-5-13 09:43
AD使用简单，容易上手，线路图与PCB layout合在一起操作方便，但不适用与多人协作，而且不太适合高频电路设计，大多是小公司在使用，而且license比较便宜. candenc 功能比较强大，但安装及使用会比AD难些，个人AD candence 都是用，比较喜欢Candence.

作者: wslcylin 时间: 2020-5-13 10:33
Altium Designer更容易操作，使用更加方便

作者: luo12dan66 时间: 2020-5-13 13:14
看你怎么用了，AD的话目前用的人比较多，画个6层板还是可以的；如果是高于6层的话建议用Candence，多层板用这个软件设计还是比较理想的；其实每个软件只要会一个，其它软件看看教程基本操作也就会了，最核心的东西是布板设计理念！

作者: sdragon0214 时间: 2020-5-13 16:28
AD用的人多，看你周边的人用什么你就用什么吧，这样有助于交流和进步。

作者: rfcideye 时间: 2020-5-14 06:12
AD好些吧

作者: TTQ001 时间: 2020-5-14 09:15
AD更容易，使用更方便

作者: qqeer13 时间: 2020-5-14 09:52
我一直再用AD

作者: 电控2001 时间: 2020-5-14 16:17
AD好上手简单

作者: zxc135108 时间: 2020-5-14 16:42
肯定是AD了，操作简单，我这种小白没多久都能熟练运用

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)