2019-07-20_18.19.16.jpg (577.43 KB, 下载次数: 133)
小黑屋525 发表于 2019-7-23 12:43
我建议楼主去买一本数字电路看看,既然你最开始说明了闭合为1,断开为0,我们分散至每个灯泡来看,灯泡1闭 ...
牛粪 发表于 2019-7-23 14:12
是表象,但是你是否承认在不同的规下“1×0=1” 成立?既然在不同规定下1×0有时得0有时得1,而且1和0又 ...
牛粪 发表于 2019-7-24 08:08
那两个开关串联实现的是什么逻辑关系?例如两个开关串联一个灯泡的的电路如果规定开关闭合为1断开为0灯亮为 ...
曹志成 发表于 2019-7-24 09:35
我去,这是我所不能企及的思维,我是别人怎么教就怎么想,从未见过如此绕的思维,,我是这么觉得把, ...
小黑屋525 发表于 2019-7-24 09:32
我觉得你还是没有分清表象和本质,为什么全世界都承认1+1=2却没有人能够证明,是因为没有必要让它等于3, ...
cjm82 发表于 2019-7-24 10:47
按照正常的定义,通和亮定义为1 那么串联就是与逻辑. 反过来定义,通和亮为0,那串联就是或逻辑了.
1&0=0这 ...
C51oo 发表于 2019-7-24 15:24
" 1 x 0 = 0。。" 这个代数逻辑是一种证实客观存在的逻辑关系,是"与"关系。 符合这个逻辑的电路定义 ...
C51oo 发表于 2019-7-24 15:24
" 1 x 0 = 0。。" 这个代数逻辑是一种证实客观存在的逻辑关系,是"与"关系。 符合这个逻辑的电路定义 ...
曹志成 发表于 2019-7-24 09:35
我去,这是我所不能企及的思维,我是别人怎么教就怎么想,从未见过如此绕的思维,,我是这么觉得把, ...
牛粪 发表于 2019-7-24 12:40
是不是逻辑代数公式“1×0=0”就是个规定仅此而已,有了规定就有了前提,有了前提才可继续发展下去,不管 ...
gaozhaohong 发表于 2019-7-24 16:23
所谓的1 、0是两个开关的之间处于与门还是或门的关系,不是开关和灯泡(也就是负荷)的关系,根本就是两个 ...
牛粪 发表于 2019-7-24 12:40
是不是逻辑代数公式“1×0=0”就是个规定仅此而已,有了规定就有了前提,有了前提才可继续发展下去,不管 ...
gaozhaohong 发表于 2019-7-24 16:23
所谓的1 、0是两个开关的之间处于与门还是或门的关系,不是开关和灯泡(也就是负荷)的关系,根本就是两个 ...
牛粪 发表于 2019-7-24 16:07
能不能举个具体的例子,怎么吻合
牛粪 发表于 2019-7-24 16:21
我们实际电路设计时,是不是1和0的规定也要和最基本最小单元逻辑电路吻合,例如那个两个开关串联一个灯泡 ...
小白菜113 发表于 2019-7-25 21:06
我认为你可以自己规定开关灯泡的不停状态下的高低电平,但是有一个现实的条件需要考虑进去,那就是开关闭合 ...
Y_G_G 发表于 2019-7-26 11:09
1:“那我反着规定,我规定开关闭合为0断开为1灯亮为0灭为1,我再让一个开关闭合一个断开不就得出“1×0=1 ...
牛粪 发表于 2019-7-26 07:28
你自己说了,灯亮为0,一个断开一个闭合怎么可能等亮?还是1×0=1
Y_G_G 发表于 2019-7-27 08:17
论坛时有一个人,他的ID“海阔天空8”你可以和他做朋友,他经常发帖的,你可以看一下吧
aaaaaa。 发表于 2019-7-28 15:58
我表示没听懂
欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.1 |