关于快恢复整流管发热问题 -

标题: 关于快恢复整流管发热问题 [打印本页]

作者: 海阔天空8 时间: 2020-1-17 21:24
标题: 关于快恢复整流管发热问题
本帖最后由海阔天空8 于 2020-1-21 08:52 编辑

48V/3A充电器整流管UF1004发热量明显比开关管厉害。高频整流管发热的主要原因是正向压降还是恢复时间？反向漏电发热也是一个原因。如何测量？

作者: wulin 时间: 2020-1-18 07:22
UF1004额定电流1A

作者: cccc888 时间: 2020-1-18 13:06

datasheet.pdf (63.83 KB, 下载次数: 7)
to220的封装是10A,

作者: sdsc333 时间: 2020-1-18 22:10
可能是二极管软击穿，换一个试试

作者: 海阔天空8 时间: 2020-1-19 11:27

wulin 发表于 2020-1-18 07:22
UF1004额定电流1A

这个快恢复管不可能1A电流吧？正向压降可以用直流测量吗？

重新曝光 IMG_20200118_122624.jpg (180.37 KB, 下载次数: 102)

作者: 海阔天空8 时间: 2020-1-21 08:53

sdsc333 发表于 2020-1-18 22:10
可能是二极管软击穿，换一个试试

什么叫“软击穿”？

作者: 海阔天空8 时间: 2020-2-3 21:03

sdsc333 发表于 2020-1-18 22:10
可能是二极管软击穿，换一个试试

是换了一个呀！反压200V的快恢复二极管BYW29。您猜怎么样？两秒不到电流取样电阻炸了，MOS管穿了，3842完蛋了！

作者: 海阔天空8 时间: 2020-2-3 21:06

sdsc333 发表于 2020-1-18 22:10
可能是二极管软击穿，换一个试试

我是换了呀啊！您猜怎么样？通电不到两秒，MOS管穿了，电阻炸了，3842也完蛋了！用的BYW29-200。我觉得200V反压也够了！？

作者: 12abcfef 时间: 2020-2-4 13:57
电流大了

作者: rooe 时间: 2020-2-4 23:57
发热是电流X管压降如1V 电流3A 功率3W 不热才怪

作者: rooe 时间: 2020-2-4 23:58
电流3A 管压降如果1V 功率就3W能不热吗》》

作者: TTQ001 时间: 2020-2-5 10:45
二极管中消耗的功率是二极管的正向压降乘以流过二极管的电流。
一个重要的原因可能是，散热器和二极管之间的导热胶不够。也可能导热胶变干，形成气隙并减少了散热器和整流桥式热源之间的热连接。这也可能导致整流管过热。

作者: 海阔天空8 时间: 2020-2-5 19:25

TTQ001 发表于 2020-2-5 10:45
二极管中消耗的功率是二极管的正向压降乘以流过二极管的电流。
一个重要的原因可能是，散热器和二极管之间 ...

管子和散热片的热阻不是问题，因为散热片很热了。如果电流和压降的乘积是发热功率，3W很热的话那就是散热片小了，也有恢复时间不够小的原因吗？比，和场效应管差不多大小的散热片为什么整流管的特别热？设计者既然用基本相同大小的散热片是应该有他的道理的。现在的实际情况是：额定充电电流（3A）场管不热，整流管特别热。似乎是整流管的问题？

作者: 海阔天空8 时间: 2020-2-5 19:27

rooe 发表于 2020-2-4 23:58
电流3A 管压降如果1V 功率就3W能不热吗》》

您的意思是散热片小了？

作者: TTQ001 时间: 2020-2-6 11:05
从您的图片来看，散热器看起来不是很大。您应该使用更大的散热器和更好的导热硅胶。至于场效应管，其功耗比二极管低得多，这就是为什么它不如二极管那么热的原因。另一种方法是降低负载电流，这意味着降低充电电流，从而降低二极管的功耗。
另外，您说过整流二极管比场晶体管要热得多，但是它有多热？我们已经说过，场晶体管的功耗远低于二极管的功耗，在相同电流量下，其功耗可能是场晶体管的几倍。即使整流二极管很热，但如果仍可以正常使用，则应该没有问题。

作者: HEYUE188 时间: 2020-2-6 12:32
整流管发热，和恢复时间，反向漏电是有关系，不过和整流电流大小，散热面积大小也不能忽略，UF1004在3A充电器中如果只有一只的话是太小了。

作者: huataiwexiu 时间: 2020-2-6 16:07
200V耐压的二极管用于24V的整流输出还马马虎虎，你是48V的肯定不行

作者: 海阔天空8 时间: 2020-2-7 13:35

TTQ001 发表于 2020-2-6 11:05
从您的图片来看，散热器看起来不是很大。您应该使用更大的散热器和更好的导热硅胶。至于场效应管，其功耗比 ...

您说的有道理。可是充电器开关管散热器比整流管的散热器还要大？48V充电器的输出电流3A，要比开关管的平均电流大不少的（开关管电源300V，充其量电流1.5A）。而且开关管的导通压降比整流管小得多，开关损耗或许很大？但实际上开关管发热很少呀？

作者: 海阔天空8 时间: 2020-2-7 13:40

huataiwexiu 发表于 2020-2-6 16:07
200V耐压的二极管用于24V的整流输出还马马虎虎，你是48V的肯定不行

我手里只有200V的呀！也很担心击穿。可那么高的反压哪来的呀？况且还并联了尖峰吸收RC

作者: 66273 时间: 2020-2-25 09:43
换成HER307超快恢复二极管，UF1004电流太小了

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)