标题: CH32V103与CH32F103开发板的对比 [打印本页]
作者: jinglixixi 时间: 2020-10-26 00:11
标题: CH32V103与CH32F103开发板的对比
因机缘得到一块CH32V103开发板，起初因为时间紧就没有对两者进行细致的对比，认为都是沁恒家的产品应该两者的差距不会差别很大。
初略地看了下两者的原理图，也没发现什么太大的差异，总的感觉就是CH32F103的原理图是黑白的，而CH32V103的原理图是彩色的，见图1所示，连引脚的名称都一致是不是。
图1 原理图对比
后来又找到了产品的照片，这次就直观地发现了不同，见图2所示。
啊！原来两者的差异在CAN接口上，CH32V103开发板是不带CAN接口的，而CH32F103有；另外则是在USB接口上，CH32V103和CH32F103开发板都有一个USB主从接口，而CH32F103则有一个USB从机接口。
图2 产品外观对比
两者的的差异就这些吗？
实时远非如此，尽管两者的MCU都是48PIN，且引脚也基本一致，但两者的内核却是不同的，CH32F103是基于32位ARM Cortex-M3的内核，而CH32V103却是基于RISC-V的内核。此外，在此饶舌一句，就是今年是RISC-V出现的十周年，RISC-V则是基于精简指令系统的开源组织，有些像现在十分出名的LINUX，只是没有它的资格那样老，且两者现在已经建立了联盟的关系。
那我是这样发现这些的呢？
还不是因为懒呗，有了CH32V103的开发板就下载了相关的例程，准备对其例程做一些验证。仔细一看有些不对劲儿了。因为以往的例程是提供工程文件的，只需对例程进行编译和下载即可，而在CH32V103的例程这却没有提供相应的工程文件。
那咱装上数据包，修改一些芯片名称不就可以吗！
事情还真没有这么简单，因为CH32F103有数据包可用，而CH32V103根本就没提供。
咋儿办？
看看评估板的说明书吧，这一看更了不得了！
妈呀，原来俩人使用的开发工具都不一样呀！
对于CH32F103，我们使用顺手的MDK就可搞定，对CH32V103它还真不行，官方所指定的开发工具则是MounRiver_Studio。
看来咱家可怜电脑的C盘更加紧张了，一条粗粗的红线已经没有多少白色了。
开发工具都不同，那使用方法你还敢说相同，哼哼。。。
图3 MounRiver_Studio界面
那两者还有啥区别之处呢？
肯定是资源文档了，见图4和图5所示。
图4 CH32F103文档结构
图5 H32V103文档结构
现在看来真后悔错选了H32V103，哪里这是玩笑话，挑战面前自己才可能有新的长进。
作者: thzbigone 时间: 2020-10-26 09:11
对于这种级别的单片机 不是更关心 IO,外设和功耗，产品一致性，不良率什么的吗？至于架构什么的应该是SDK解决的事。
作者: Rain.c 时间: 2020-11-28 12:04
楼主可以说说怎么获得的单片机吗？
作者: jinglixixi 时间: 2020-12-10 08:45
不完全是，因为架构也决定了性能，所以在设计产品时会综合考虑，不是吗？
作者: jinglixixi 时间: 2020-12-10 08:47
方式比较多，如购买、测评及向厂家申请样品等，也看机缘，有测评且能达到人家要求，就可以省银子了。
作者: zyluglugl 时间: 2021-8-5 22:42
楼主是大神，人家送来做宣传的吧！
| 欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/) |
Powered by Discuz! X3.1 |
