一个c语言写法的问题有兴趣的看看 -

标题: 一个c语言写法的问题有兴趣的看看 [打印本页]

作者: dzbj 时间: 2021-12-2 10:59
标题: 一个c语言写法的问题有兴趣的看看
如果a与b 第一种写是 a=a&b 第二种写法 a&=b
那现在要 a与b与c 第一种写是 a=a&b&c 问题是有第二种写法吗

作者: wps10025 时间: 2021-12-2 12:49
你把&和=的你优先级考虑上就知道了

作者: 188610329 时间: 2021-12-2 13:57
写法其实没所谓，学单片机把时间花在这上面不值得……

不管你写 a &= b;
还是你写 a = a&b;

你编译一下，然后 CTRL + F5 , 看看编译出来的代码，都是一样的。换句话说，对于编译器来讲，你不同的写法就是宋体还是仿宋体的区别，那个字还是那个字。

作者: dzbj 时间: 2021-12-2 15:09
沙发讲真和你一样的这种回答方式我都不太喜欢技术论坛又不是悟道话还说一半留一半

作者: dzbj 时间: 2021-12-2 15:10

188610329 发表于 2021-12-2 13:57
写法其实没所谓，学单片机把时间花在这上面不值得……

不管你写 a &= b;

你没看明白内容

我是问如果三个与的时候有别的写法么

这个小事算不上值得不值得吧多了解一点又没啥坏处

作者: 188610329 时间: 2021-12-2 15:29

dzbj 发表于 2021-12-2 15:10
你没看明白内容

我是问如果三个与的时候有别的写法么

你可以写成 a &= b&C;

作者: 188610329 时间: 2021-12-2 15:43

dzbj 发表于 2021-12-2 15:10
你没看明白内容

我是问如果三个与的时候有别的写法么

你可以写成  a &= b&C;

然后，回应一下你在地板的问题。

如果你问的是  a &= b&C; 是什么意思，可能会答复的乐意的一点。
但是，你问  a = a & b &c; 还有什么别的写法，就会让人比较不喜。

你看看论坛里，有多少编程不懂多少，逻辑不清晰的，代码写的极其花哨的，发个求助帖代码还是一层套一层的，阅读性极差的。一边求助，一边增加帮助人的阅读成本。真要是只会基础写法，一句句写代码，估计能帮她的会更多。或者说更多人愿意帮她。

个人观点，仅供参考。

作者: 名字不是重点 时间: 2021-12-2 15:53
"回"字有4种写法
读过书的都知道吧？

作者: dzbj 时间: 2021-12-2 15:55

188610329 发表于 2021-12-2 15:29
你可以写成 a &= b&C;

哦谢谢了解了还可以这么写

我是写个有源蜂鸣器通断有个限制条件必须满足蜂鸣器才工作后来又加了个条件就好奇想知道一下有没有其它写法了

作者: dzbj 时间: 2021-12-2 16:01

名字不是重点发表于 2021-12-2 15:53
"回"字有4种写法
读过书的都知道吧？

呵呵都是搞技术的绕啥弯啊知道就直说看不上也可以直说

作者: 名字不是重点 时间: 2021-12-2 16:15

dzbj 发表于 2021-12-2 16:01
呵呵都是搞技术的绕啥弯啊知道就直说看不上也可以直说

那我就直说了：搞那些花哨玩艺，然并。。你看得懂不代表后来者看得懂。。代码的灵魂逻辑，能让人一看明白的写法，自然胜过那些弯弯绕的写法。一不小心写错了，查都不好查。个人还是趋向于简单的写法。

说句不好听的，这叫卖弄、装，除了这些，对代码的优化没有半点帮助。

{不喜勿喷，通知必删}

作者: 天ノ忆 时间: 2021-12-2 16:34
为什么这样你有一万黑币啊

作者: dzbj 时间: 2021-12-2 17:06

名字不是重点发表于 2021-12-2 16:15
那我就直说了：搞那些花哨玩艺，然并。。你看得懂不代表后来者看得懂。。代码的灵魂逻辑，能让人一看明白 ...

嗯嗯你说的都有道理也对我支持你的看法但请允许我保留自己的看法毕竟这个世界很大不应该只有一种看法你说对么何况我也没想怎么样只是好奇而已好奇和懒是推动人类文明发展极大的动力你说是么

至于是卖弄还是装B 你可以有你的看法就像有人看见穿比基尼的女人就撇嘴觉得低俗他当然可以这么想但并不表示其它人不能喜欢对吧

在非原则性的问题上每个人都有保留自己想法的权力

作者: dzbj 时间: 2021-12-2 17:09

天ノ忆发表于 2021-12-2 16:34
为什么这样你有一万黑币啊

因为我喜欢这里所以每天都登录每天登录就会有黑币日子久了就有这么多基本就是这样就我的水平而言没啥可回帖的东西很多人都比我强我回的很少

作者: dzbj 时间: 2021-12-2 17:21

188610329 发表于 2021-12-2 15:43
你可以写成 a &= b&C;

然后，回应一下你在地板的问题。

感谢你回帖你说的情况我也有体会通常我不喜欢看的就不看也不回就完了但我通常不会说什么因为我初学的时候有很多问题卡住而我发贴求助的时候我说的太外行了前辈看不懂也懒得理我就没人回那时候我真是感觉太难学了上天无路入地无门

现在虽然我懂了一点但还是很初级而那些我看不懂的不喜欢看的我就闭嘴给人家一个求助的可能

至于花哨我只能说那是人家的喜好凭什么代码就一定要方方正正的喜欢效率没错也对坚持自己的选择好了喜欢花哨只要能实现功能也没错干嘛要去鄙视呢

作者: Y_G_G 时间: 2021-12-2 17:38
a=a&b&c 这个已经让人明白了这语句是要干嘛的.而且,这也不要需要大量的输入
a&=b&c 这个你可以验证一下,我不知道也不想知道这样对不对
因为这真的不重要,就像楼上说的"回字有四种写法"
a=a&b&c实在是太没有深入的意义了,对比于a&=b&c,a=a&b&c能进化出什么来呢?不管是对于程序的编写还是对于中东局势,它都没有什么深远的影响,何必把心意花在这上面?
当然,如果你是像我这样无聊的人,那还是可以理解的

作者: hehehao 时间: 2021-12-2 17:47
第二种写法是：a &= b&c; a &= b 其实是 a = a&b 的一种更简单的等价形式，重点关注变化量，a = a+1 可以写成 a += 1 关注增量，是一个道理

作者: dzbj 时间: 2021-12-2 19:02

Y_G_G 发表于 2021-12-2 17:38
a=a&b&c 这个已经让人明白了这语句是要干嘛的.而且,这也不要需要大量的输入
a&=b&c 这个你可以验证一下,我 ...

感谢回帖

我纯粹是因为不知道有3个条件的时候有啥其它写法然后就想问问知道一下就这么简单

一个纯粹的技术问题想其它的都是想多了

作者: dzbj 时间: 2021-12-2 19:04

hehehao 发表于 2021-12-2 17:47
第二种写法是：a &= b&c; a &= b 其实是 a = a&b 的一种更简单的等价形式，重点关注变化量，a = a+1 可 ...

感谢回帖我之前不知道三个条件的时候还可以这么写我看过的书上也没说过

作者: 大爸 时间: 2021-12-2 20:24
C的话不能同时，估计得写a&=b&&a&=c

作者: 188610329 时间: 2021-12-2 20:46

dzbj 发表于 2021-12-2 19:04
感谢回帖我之前不知道三个条件的时候还可以这么写我看过的书上也没说过

想来想去，还是补充说明一下，唉……，又得打好多字。

正确来讲，在KEIL C 中，  a = a & b & c;  是没有另外一种写法的。但是，怕被半吊子的人喷，我还是跟你说了可以写成：  a &= b&c;  这种写法，从结果论来讲，是正确的，但是从过程论来讲是错误的。
因为严格意义上来说：
a &= b & c;  其实应该等同于 a = a & (b & c);
而 a = a & b & c 是等同于： a = (a & b) & c;
这两个式子，就结果而言，是相等的，就过程而言差别是非常大的。

假定，不是 a = a & b & c; 假定是： a = a & b | c
那么，你会发现，  a = (a & b) | c 和 a = a &(b | c); 结果是完全不同的。
我们以 a = 0x55, b = 0x0f, c= 0xf0 为例，
前者计算出来， a = 0xf5, 后者算出来 a = 0x55;

上述的举例，你应该能理解 a = a & b & c; 严格来讲没有另一种写法的理由了。

然后再跟你讲讲如何才是，真正的 a = a & b & c;  的另外一种写法。
首先定义：
#define alland(x,y,z)       (x) = (x) & (y) & (z)

然后，当你程序写  alland(a,b,c) 的时候, 就等同于 a = a & b & c; 是完完全全等同。
先不要嗤之以鼻，这个看上去很无聊的做法，其实，原理和 a &= b;  等同于 a = a & b; 是一样的道理。区别在于，一个是在编译器里面默认定义了，一个是你手动定义了。本质是一样的。

多的我不想说，我只想让你明白，为什么你这个问题，那么多人都不爽的原因。说到底，真的是毫无意义的事情。最根本的掌握了才是王道，多种写法，换个编译器就能多出很多，或者你有时间，自己都能定义出很多。

作者: dzbj 时间: 2021-12-2 21:51

188610329 发表于 2021-12-2 20:46
想来想去，还是补充说明一下，唉……，又得打好多字。

正确来讲，在KEIL C 中， a = a & b & c; 是 ...

非常感谢你这个写的对我来说很有料

我只是依稀的感觉会有什么不妥但自己也说不清也想不明白你说的带（）那行如醍醐灌顶一下就明白之前自己依稀感觉的不对头了假如真这么写确实应该注意这点结果会出问题

至于有没有意义这个吧。。。。。我觉得啊。。。。。。各人对意义的理解不一样

我们一帮男人都挺喜欢汽车的一帮人一起能聊的很深而且有自己的看法当然免不了谈自己想买什么车男人嘛多半是动力啦操控啦巴拉巴拉巴拉你理解就好我们单位一个女士问我们应该买什么车我们说了好多人家都不要后来我们问她要什么样的啊人家说要好看的

哈哈你理解了么那种我们嗤之以鼻看不上的东西就是人家喜欢的是人家要的人家愿意花钱的人家错了么人家没讨厌我们天天聊机械我们凭什么看不上人家就喜欢好看的车所以工科狗不容易找老婆呢太认死理人家问了对人家有意义就行了凭什么不喜欢啊再说了不喜欢可以不说嘛

作者: dzbj 时间: 2021-12-2 22:03

188610329 发表于 2021-12-2 20:46
想来想去，还是补充说明一下，唉……，又得打好多字。

正确来讲，在KEIL C 中， a = a & b & c; 是 ...

另外你回帖中这句

#define alland(x,y,z) (x) = (x) & (y) & (z)

我理解实际上有用的就是后边这个 (x) = (x) & (y) & (z) 而这个和直接写x=x&y&z是一样的就是你说的完全没意义直接写x=x&y&z好了而最终结果是假如都是& 如果喜欢或者习惯的话可以用第二种写法但如果有&和| 那么写就可能出问题

作者: wufa1986 时间: 2021-12-3 08:37
考试就爱考这种无意义的问题

作者: dzbj 时间: 2021-12-3 09:24

wufa1986 发表于 2021-12-3 08:37
考试就爱考这种无意义的问题

我上学的时候也老这么想现在想想学习时期和工作时期目的不一样

设计汽车的人知道螺丝的重要性但不会去研究螺丝的具体工艺要求但学习的时候就有必要了解螺丝的工艺不然不会建立正确的螺丝选择观

前面那位前辈说多这句我个人认为就是意义虽然讨论这个怎么写很多人看来可能就是没意义因为你们可能都是科班出来的吧这种简单到规则的东西无所谓我这种半路出家的就不一样了毕竟没受过专门培训

“假定，不是 a = a & b & c; 假定是： a = a & b | c
那么，你会发现， a = (a & b) | c 和 a = a &(b | c); 结果是完全不同的。”

所以吧意义对各人来说含义不一样人有时候可能就是容易认为我知道的别人就应该也知道但实际上不一定

作者: 188610329 时间: 2021-12-3 13:46

dzbj 发表于 2021-12-2 22:03
另外你回帖中这句

#define alland(x,y,z) (x) = (x) & (y) & (z)

既然，你对这个有兴趣，我又正好现在没事，就跟你好好聊聊，希望你有耐心看完。

#define alland(x,y,z)       (x) = (x) & (y) & (z)
#define allor(x,y,z)       (x) = (x) | (y) | (z)
#define andthenor(x,y,z)       (x) = (x) & (y) | (z)
#define andafteror(x,y,z)       (x) = (x) & ((y) | (z))
#define orthenand(x,y,z)       (x) = (x) | (y) & (z)
#define orafterand(x,y,z)       (x) = (x) | ((y) & (z))

由此，可以看出，只要你定义的足够的多，就能有“第二种写法” 应对各种情况。但是，如果你都用这种方法写代码，自己写是没有问题，如果这代码转给第三人看，或者发帖求助，别人是劈死你的心都有。

那么，既然换一种写法有那么多人会不爽，为什么会有 a &=b; 和 a = a & b; 编译器自带的这两种写法呢？这个牵涉到历史遗留问题，别急，会跟你讲清楚的。

最开始，最正统的C语言，是只有  a = a & b; 这一种写法的，等号左边是赋值目的地，等号右边是表达式，或者说计算方式。这个表达方式用现在的话来讲，很"C语言"。
那么为什么后来会引入（或者说创造出） a &= b; 这种不正统的书写方式呢？受环境所迫。就和现在新产品面世，必须要推广建立用户基础一样，C语言推出之初，是没有用户基础的，那时候大多数人都在用A语言，即汇编。C语言门槛低，适合初学者，这是没错，但是，每人愿意学啊，就好像屠龙绝技学了，之后你没有龙可以屠，有什么用呢？初学者学了C, 开发团队的前辈们还在用A, 这怎么搞？（当时并没有汇编和C混合编程这个功能的）。于是，让已经编程多年的老手，转移到C ，成了关键。其中商业当中的运作，弯弯绕绕就不讲了，直接跳到关键点。 C语言的语法，对用了一辈子汇编的人来说，是非常不友好的。为了让这些人更快的掌握C, 于是C语言非常“贴心”的增加了，符合汇编人的书写习惯的“第二种写法”。
比如说： a = a & b;  他的意思是，把 a 和 b 相与并且，把结果保存到 a
汇编中，没有这种写法的，汇编中只有类似这样的：  ANL A,B 即把 B 的值与到 A,  汇编中不需要考虑结果保存去哪里，也不能考虑结果保存在哪里，
所以，针对汇编用户的习惯， C语言 “很贴心” 的增加了  a &= b; 这种 “很汇编” 的写法。同类的还有很多，
比如：  a |= b; 对应： ORL  A,B
比如：  a +=b; 对应： ADD  A,B
比如：  a++    对应： INC  A
比如：  a--       对应： DEC  A又比如： while(!TI);  对应： JNB TI,$    正统的写法应该是用表达式： while(TI == 0)  等等，很多很多。
总之，为了拉拢这批  老编程员投入C的怀抱，提供了大量的“很汇编”的“第二种写法”。
所以，刚开始的时候，这一类的 “不怎么C” 的C语言，反而是使用频率最高的。而新人们，虽然可能没有学过汇编，看到前辈们这样写，为了不给前辈们增加阅读成本，也尽量的这么写。（现在看来，以前的新人们真的很贴心）。所以，这些新人们，也习惯了使用这种“非标”的C代码，久而久之本来作为权益之计的“第二种书写法”就根深蒂固的成为了一种标准书写规范。哪怕进化到了 TC ， C++, 都一直延续保留了下来。

扯远了，我们扯回来。重点来了：
你会经常在看别人的代码里看到  a &= b; a +=b; 这些“非标”的书写方式，但是，你很好奇 a = a & b & c 有没有类似的写法，因为你在别人的代码里没有机会看到。那么，为什么你会看不到呢？不是因为没有，不是因为写不出来，因为  a = a & b & c  完全不符合汇编逻辑。所以不会有人使用 “很汇编” 的写法，去写这样的表达式，所以，你看不到实例。硬写是可以的，根据实际应用情况，可以写成 a &= b & c; 也可以由第三种写法，但是，这样做就刻意了。老汇编程序员，把 a = a & b;  写成 a &= b;  可以提高阅读效率，降低阅读成本，但是  a &= b & c  这种写法，对于习惯汇编逻辑的老程序员一样是要绕脑子的。所以，他本人不会这样写，新人们也不会这样写，因此，你基本不会在他人程序里面看到，假如有看到，那么这个人一定是刻意装X的，决不是习惯问题，或者编程逻辑问题。

洋洋洒洒写了一大堆，主要是让你了解一下，有多种写法的历史背景，以及为什么很多人会习惯用一些 “很不C” 的 “第二种写法”。算是“科普”吧。

作者: dzbj 时间: 2021-12-3 20:16

188610329 发表于 2021-12-3 13:46
既然，你对这个有兴趣，我又正好现在没事，就跟你好好聊聊，希望你有耐心看完。

#define alland(x,y ...

太感谢了你讲的非常清楚我都认真读了而且终于明白为什么会这样你说的这些真是书里看不见的东西不知道别人怎么看我很喜欢几乎是一个历史编程语言的历史故事虽然只是技术但技术里的人文也挺有意思的

不知道怎么感谢你好我发个最近我做的东西给你看你觉得行么本来我是懒得发这些要调整图片挺麻烦的而且也不是产品就是自己用的但讲编程显然我没啥可和你交流的差太远不知道你对个人制造是否有兴趣有我就整理一下发没兴趣就再找机会

作者: 188610329 时间: 2021-12-4 00:34

dzbj 发表于 2021-12-3 20:16
太感谢了你讲的非常清楚我都认真读了而且终于明白为什么会这样你说的这些真是书里看不见的东西不知 ...

无需感谢，不必放在心上。

你若有时间，自己也想整理，那么就分享一下，如果时间有限，有事缠身，也不必刻意。
很多时候，懒癌发作，是身体一种保护机制，是提醒你需要休息。

作者: innere 时间: 2021-12-4 09:44
想起的谭浩强里的破书，一大堆运算符堆到一起，问哪个先执行，优先级这东西，与其去花心思，加个括号他不香吗

作者: 天ノ忆 时间: 2021-12-4 12:18

innere 发表于 2021-12-4 09:44
想起的谭浩强里的破书，一大堆运算符堆到一起，问哪个先执行，优先级这东西，与其去花心思，加个括号他不香 ...

那一套完全就是为了不挂科准备的，实际应用中这么写，我肯定要把他头锤爆！

作者: 一片一城 时间: 2022-1-12 11:21

188610329 发表于 2021-12-3 13:46
既然，你对这个有兴趣，我又正好现在没事，就跟你好好聊聊，希望你有耐心看完。

#define alland(x,y ...

刚看到你的短文。

对初学的我来说，明白了让我迷惑的“ !TI ”，其实就是让人一眼能够看明白的 “TI==0”。

作者: akaakass 时间: 2022-1-12 11:27
要了解一下= 和&的优先级，另外，不建议一定这么写，这在很多白盒测试过不了的

作者: xjx51 时间: 2022-1-14 14:58

Y_G_G 发表于 2021-12-2 17:38
a=a&b&c 这个已经让人明白了这语句是要干嘛的.而且,这也不要需要大量的输入
a&=b&c 这个你可以验证一下,我 ...

真心感觉你怼人很NB。。。。。。

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)