过流保护电路变成恒流电路了,为什么三极管很烫烧毁? -

标题: 过流保护电路变成恒流电路了,为什么三极管很烫烧毁? [打印本页]

作者: 李冬 时间: 2022-9-14 15:18
标题: 过流保护电路变成恒流电路了,为什么三极管很烫烧毁?
过流保护，变成恒流电路了，为什么Q1很烫，一会就烧坏了，管子的耐压和电流都够，为什么会烧

080643bpo8xm5i8nnz4urp (1).jpg (64.59 KB, 下载次数: 86)

作者: yzwzfyz 时间: 2022-9-14 17:15
其实管子烧坏只与一个物理量有关：温度！，当晶体管的材料温度达到材料产生不可逆的变异时，就坏了！
耐压保证管子不被击穿的电压，这个电压既不保证管子不坏，也不保证管子就坏。
电流也是。
Q1在工作时，两端会有电压U，也流过电流I，IU就是Q1上消耗的功率，乘以时间T，就是能量，必然升温。
如果散热量与温升时平衡时，温度就稳定了。当这个温度Q1受不了时，就坏了。受得了就不坏。
解决的原则是：让温度不要升至Q1能承受的极限值。
解决的方案是：
1、让散热的温度与温升平衡于极限值以下。（散热措施）
2、降低Q1的两端电压U(降压法：降低输入电压、串入其它分压的东东、升高输出电压)
3、降低流过Q1的I（降流法：提高负载电阻，Q1上并联支路分流）
4、减少工作时间T（减时法：间隙工作，如做成开关电源）
总之就是在温度上做文章。降功率（U*I*T），加散热。
当然还可以，吹冷风，加空调……。一切降温措施。

作者: cnos 时间: 2022-9-14 21:05
你要的保护是限流保护还是关断保护要说清楚。如果是关断保护，还缺点电路锁存保护状态。

作者: 王秋冬 时间: 2022-9-15 10:44
这个电路就是限流的吧

作者: paladina 时间: 2022-9-15 11:01
Q3在达到饱和前会工作于放大状态，导致Q1不是完全工作于开关状态，一部分时间工作于变阻状态，内阻较大，发热大。因此要保证Q1处于开关状态，R3 要减小避免Q3工作，R2太大了，应该减小。要做大准确限流还是要比较器和基准电路实现

作者: songb11 时间: 2022-9-15 11:24
同意楼上说的
你这个问题的根本原因就是你的限流电路工作状态导致的
把这部分优化下就可以解决问题

作者: songb11 时间: 2022-9-15 11:25

paladina 发表于 2022-9-15 11:01
Q3在达到饱和前会工作于放大状态，导致Q1不是完全工作于开关状态，一部分时间工作于变阻状态，内阻较大，发 ...

对
同意

作者: wufa1986 时间: 2022-9-15 13:30
很正常啊，你这电路并没有锁定的作用，后面短路，Q1就要承受所有，电压X电流，功率是很大的

作者: linlll 时间: 2022-9-15 13:49
是因为Q1的GS之间的电压差很小，虽是S＞G 但是不足以完全导通。所以有很大的内阻，内阻大就意味着功散耗大，所以严重发烫。通常的pmos导通条件是 S＞G 2.5V 4.5V 10V， Q1发热就是这个原因

作者: coody_sz 时间: 2022-9-16 00:05
多用一个三极管即可，我发了一贴带图片的，但是没显示出来，这个论坛不知道怎么发图片。

作者: 老愚童63 时间: 2022-9-16 08:00
本帖最后由老愚童63 于 2022-9-17 07:52 编辑

有可能是R3的取值不合理导致Q3处于高频振荡状态而过热损坏。没看清，误认为Q3发热损坏。

作者: 李冬 时间: 2022-9-16 08:14

coody_sz 发表于 2022-9-16 00:05
多用一个三极管即可，我发了一贴带图片的，但是没显示出来，这个论坛不知道怎么发图片。

多加一个三极管不能自锁，都试了

作者: lushengrun 时间: 2022-9-16 08:30
是不是R3电阻太大了

作者: li6961 时间: 2022-9-16 14:11
问题描述不够详细：例如没说明什么情况下烧的，管子的型号最后标出来，什么散热等。

作者: li6961 时间: 2022-9-16 14:19
假设输出端短路，R3的电流急速递增，Q3导通拉高Q1栅极电位（但不会关断Q1！实际就是限流），结果是：约0.6A电流流过Q1，Q1压降约23V，Q1的热功率约=0.6A*23V=13.8W，散热不足即过热烧坏。

作者: 李冬 时间: 2022-9-16 14:43

paladina 发表于 2022-9-15 11:01
Q3在达到饱和前会工作于放大状态，导致Q1不是完全工作于开关状态，一部分时间工作于变阻状态，内阻较大，发 ...

Q3的VEB没达到0.6V之前，Q3没达到最小导通电压，不会在放大区的，达到0.6V 。基极电流0.6V/1欧= 600毫安，Q3饱和导通，也不会在放大区的。

作者: li6961 时间: 2022-9-16 15:26

李冬发表于 2022-9-16 14:43
Q3的VEB没达到0.6V之前，Q3没达到最小导通电压，不会在放大区的，达到0.6V 。基极电流0.6V/1欧= 600毫安 ...

LS是位软攻城狮。Q3就是工作在放大状态！

作者: li6961 时间: 2022-9-16 16:23
细步分析：1，假设Q3饱和导通，那么，Q1栅极拉高接近24V，Q1关断，R3压降接近0，Q3关断；所以假设不成立。2

作者: li6961 时间: 2022-9-16 16:27
2，因为输出电流增大，R3压降增大必将使Q1导通，所以不用假设Q1断开了。

作者: nanfuB 时间: 2022-9-16 16:52
除非保护电路有自锁。否则，没有超过预定电流时保护电路并不工作，而电流过大过流保护在在进行限流电流，这样形成一个恒流电路。就象你图中Q3不可能进入饱和状态，Q1也不可能因Q3的导通而截止，Q3的导通使Q1的Vgs降低从而进入了线性放大区，维持一个平衡状态。

作者: li6961 时间: 2022-9-16 20:42
另一个关键：Q1什么型号没标注，也许您把最大电流看成直流电流呢？对于软工程师来说，很容易犯这类马大哈错误滴

作者: Hephaestus 时间: 2022-9-16 21:46
Q3R3这是典型的线性电源限流电路，问题是在线性电源中Q1工作点处于线性区，发热量很大，有很好的散热措施，Q3动作了，Q1发热不会明显增加，这个电路是很好的。

但是楼主这个电路，Q1是个开关，工作点位于饱和区（有电流没电压）或者截止区（有电压没电流），正常工作时基本不发热，自然没有强大的散热措施，完全靠本身的封装来耗散。Q3动作后马上把Q1拉入线性区，既有电流也有电压，自然会烧毁。楼主缺乏最基本的计算能力，不%的抄袭别人的电路，自然会达到让人笑掉大牙的效果。

作者: 老愚童63 时间: 2022-9-17 07:43
本帖最后由老愚童63 于 2022-9-17 10:18 编辑

paladina 发表于 2022-9-15 11:01
Q3在达到饱和前会工作于放大状态，导致Q1不是完全工作于开关状态，一部分时间工作于变阻状态，内阻较大，发 ...

看错了，误认为是Q3发热损坏！

作者: yccll123 时间: 2022-9-17 08:27
电路有问题吧，负载电流都加到了Q1上，不过R1

作者: TTQ001 时间: 2022-9-17 10:20
如果 Q3 的发射极和集电极之间的电压小于 Q1 的源极和栅极电压的阈值电压，Q1 被关断以保护负载。 Q3 的 VCE 由其 VBE 控制，即 R3 上的电压降。如果负载电流增加，R3 上的电压降增加，VCE 下降，直到 Q1 关断。如果达到截止电流，但Q1没有关断，那么问题是R3的阻值太小。如果 Q1 在正常负载电流下损坏，则 Q1 需要散热器。

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)