用AIP3331驱动数码管问题 -

标题: 用AIP3331驱动数码管问题 [打印本页]

作者: pcwoker 时间: 2023-7-19 19:18
标题: 用AIP3331驱动数码管问题
公司做数码管的，最近接了个单子，用AIP3331驱动数码管。AIP3331规格书上要求AD脚需要接出来，但我们的板子上AD脚没有接。现问题是，我们带AIP3331的数码管出给客户以后，客户上板发现有20%左右的数码管不亮，但用我们的测试机测试又是亮的。
我用Arduino扫了不良品的地址，发现从机地址一会儿是77，一会又是74。用工具分析I2C的通信内容，发现同一型号的不同产品在我们测试机上测试，点亮数码管的通信数据（主要是寄存器配置）的内容有些不太一样，不知道是什么原因呢？

作者: wulin 时间: 2023-7-20 07:45
AIP3331是双矩阵8×9点阵恒流LED驱动器，按道理只要硬件电路没错，只能在软件上找毛病。

作者: lkc8210 时间: 2023-7-20 09:29
明显就是AD没接的问题
AD脚悬空了，电平就不确定了

AD收到高电平时，地址是77
AD收到低电平时，地址是74

作者: yzwzfyz 时间: 2023-7-20 10:49
这种问题很难查。分析如下：
从质量体系考虑：
1、客户端有【20%左右】同一类故障，说明此批次产品都有问题。
2、公司【质量体系】失控，群体问题在内部控制失效。如果能证明是有效的，则问题发生在客户端。
3、【但用我们的测试机测试又是亮的。】说明，【客户】与【公司】之间存在了较大的差异。
4、理论上AB双方一定存在一个△差异。在产品设计时，必须给出一个消除差异的富裕度，相信公司设计时是有足够的富裕度的。
如果以前的批次是正常的，仅本次出现问题，则要检查本批次的原材、工艺发生了哪些变更？过程中发生了哪些变异（追溯）。
5、去客户端查询差异发在何处。
6、追加产品信赖性实验，以提升故障的暴露。或间接证明问题在客户端。
……其它品质分析手段
从技术上考虑：
1、【发现同一型号的不同产品在我们测试机上测试，点亮数码管的通信数据（主要是寄存器配置）的内容有些不太一样】
证据是否有效，需要进行一步证实。
如你的发现所述：同一个画面的显示，在不同的产品，会出现两种表达方式（输入的数据不相同）。请用一帧客户的图像，用不同的驱动数据，再现证明一下。
2、设法证明硬件上不存在“假焊”。
3、设法证明电源是“干净”的或“不是太脏”，对通讯不会产生威胁。
……
信息量不足，暂时提供这些作为参考。
如有更多需要，可以联系本人。
以上希望能帮到你。

作者: pcwoker 时间: 2023-7-20 17:16

lkc8210 发表于 2023-7-20 09:29
明显就是AD没接的问题
AD脚悬空了，电平就不确定了

我也怀疑是这个问题，因为电平不稳定，但现在拿不到程序的源代码。我怀疑是我们的测试设备使用了地址扫描的方式，也就是不管是77还是74，都会被找到。但客户的测试机上只认74，所以就有可能会出现点不亮的情况。但与官方联系，又不给回复

作者: yzwzfyz 时间: 2023-7-21 11:32
说明书上4/23页：18脚AD是【通讯接口地址选择端】，当取选择信号，浮空后如何选择地址呢？
说明书上5/23页最末：从机地址的低4bit【A2:A1】位由端口AD【18脚】的状态【接法】决定，具体如下：
说明书上6/23页头：
AD连接GND时，AD=00【A7-A0 其中的 A2:A1=00】
AD连接VCC时，AD=11【A7-A0 其中的 A2:A1=11】
AD连接SCL时，AD=01【A7-A0 其中的 A2:A1=01】
AD连接SDA时，AD=10【A7-A0 其中的 A2:A1=10】

如果AD浮空，则 A2:A1，即从机地址如何受控呢。

作者: pcwoker 时间: 2023-7-24 08:15

yzwzfyz 发表于 2023-7-21 11:32
说明书上4/23页：18脚AD是【通讯接口地址选择端】，当取选择信号，浮空后如何选择地址呢？
说明书上5/23页 ...

嗯嗯，在公号上看到官方给的回复了。错怪官方了，5号给了回复，说不能悬空，如果悬空，地址会变。没提怎么变化法，根据实测结果，大多时候地址任是0X74，偶尔会变到0X77

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)