电源全桥整流改成半波整流,能节省电费吗? -

标题: 电源全桥整流改成半波整流,能节省电费吗? [打印本页]

作者: 李冬 时间: 2023-7-27 09:25
标题: 电源全桥整流改成半波整流,能节省电费吗?
负载是电热水器的发热管

作者: a185980800 时间: 2023-7-27 14:57
能量守恒。。

作者: 56379075 时间: 2023-7-27 15:02
用多少电取决负载大小和电源系统损耗，改半波，负载不变，整流压降减少，但是高次谐波损耗明显加大，具体是否节能很难定性。

作者: xuyaqi 时间: 2023-7-27 15:52
影响电源本身功率，不能节省电费。

作者: Hephaestus 时间: 2023-7-27 16:19
结论是，不能！

作者: mengsiu 时间: 2023-7-27 17:07
我认为会更耗能。全桥整流改成半波整流意味着滤波稳压部分的工作量会更大，他们会有更大的工作损耗。

作者: changhz 时间: 2023-7-27 19:56
不会省电，全桥整流改成半波整流带载减半。

作者: zhang12580 时间: 2023-7-27 20:12
应该不能，电源输出固定的，没法靠电路省电

作者: zhang12580 时间: 2023-7-27 20:13
不能，反而会更耗电

作者: cnfloatleaf 时间: 2023-7-27 20:27
理论上应该省一点吧？电路消耗的功率是一定的，如果改为全桥蒸馏，输出电压更高，相应稳压电路就会负担更多的电压，尤其是线性稳压电路。如果半波整流，输出电压低一些，损耗会小一些，等于省电。

作者: nanfuB 时间: 2023-7-27 22:31
看你电路要求，如果相同功率输出肯定省不了电。如果纯阻性负载应该省电。

作者: qzuser13e 时间: 2023-7-27 22:32
可以节省电费，因为半波整流的情况下，电路只有一半时间消耗电压电流，消耗的功率只有全波整流一半。

作者: 1600277881 时间: 2023-7-28 02:37
你爸是每个星期给你零花钱，还是每两星期给一次，其实不影响每年给你零花钱的总数，会影响的是短期内你的现金流而已

作者: 君工创 时间: 2023-7-28 05:58
不能，而且纹波增大，降低电路的稳定性。

作者: 李冬 时间: 2023-7-28 08:45

1600277881 发表于 2023-7-28 02:37
你爸是每个星期给你零花钱，还是每两星期给一次，其实不影响每年给你零花钱的总数，会影响的是短期内你 ...

正弦波一个周期内，少半周，功率是原来的一半。你的比喻不妥

作者: ly1972001 时间: 2023-7-28 08:57
肯定省电，但省不了多少，可以忽略

作者: cwb2038 时间: 2023-7-28 09:19
如果要保持跟全波整流一样功率的话，不省电！搞不好效率低了，更耗电！

作者: coody_sz 时间: 2023-7-28 15:13
半波整流能提供能量吗？

作者: 1600277881 时间: 2023-7-30 01:47

李冬发表于 2023-7-28 08:45
正弦波一个周期内，少半周，功率是原来的一半。你的比喻不妥

你的理解是在没电容的情况下。
要是有电容，在相同的负载下就是一样的功率，不信你就做个模拟测试。
全波或半波，你能看到的分别只是纹波大了

作者: Hephaestus 时间: 2023-7-30 07:35
楼主的负载是即热式热水器的加热管，说什么滤波的，你们想得太多了。

作者: fishafish 时间: 2023-7-30 09:37
既然是发热管还整什么流？直接交流接上去还能省掉二极管的损耗！如果半波那么发热量也是全波的一半了，省倒是省了一半的电！

作者: TTQ001 时间: 2023-7-31 01:11
半桥整流的效率低于全桥整流，因此半桥整流器的成本更高

作者: hmanhcc 时间: 2023-7-31 10:00
不能节省电费

作者: wufa1986 时间: 2023-7-31 11:35
无法达到需要的温度，省电有什么意义

作者: 李冬 时间: 2023-8-1 08:34

wufa1986 发表于 2023-7-31 11:35
无法达到需要的温度，省电有什么意义

温度太高，所以采用串二极管这种低成本的降温方式

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)