关于74HC14施密特反相器并联增加输出问题 -

标题: 关于74HC14施密特反相器并联增加输出问题 [打印本页]

作者: 27376054 时间: 2023-9-29 13:28
标题: 关于74HC14施密特反相器并联增加输出问题
大神们好！我的意思是想增加施密特74HC14的输出电流能力，我想三个一起并联然后来驱动光耦PC817，不知道这样有没风险，好不好用。驱动信号是PWM波形，这个不会有啥问题吧

51hei图片_20230929132752.jpg (188.57 KB, 下载次数: 50)

作者: 老愚童63 时间: 2023-9-29 14:16
输出必须增加限流电阻！并联可以

作者: wulin 时间: 2023-9-29 14:58
可以并联驱动817，但还是要加限流电阻。

作者: Hephaestus 时间: 2023-9-29 17:18
没有风险，我经常这么用，你就放心好了。

作者: xianfajushi 时间: 2023-9-29 17:48
并联可以提高输出电流能力同时也增加了并联电容，再者驱动非门无需并联因此前一级用一个非门即可无需3个并联，只要输出级并联即可。

作者: cnfloatleaf 时间: 2023-9-30 01:42
一个74HC14驱动光耦足够了，不需要并联3个。

作者: Highnose 时间: 2023-9-30 13:46
信号快很了，是不是等于信号没变？

作者: NJDG 时间: 2023-9-30 20:12
记得HC系列IOL是8毫安，那么使用0输出驱动光耦足够了，不需要并联，光耦输入取2-5毫安电流足够了。输出1毫安以下，根据光耦CTR确定一下即可。并联最好是OC或OD输出再并联，数字电路的设计原则是，输入可以并联，输出不能并联。如果非要并联，输出加一个小电阻后再并联，因为器件不可能做到完全相同的电平输出。

作者: NJDG 时间: 2023-9-30 20:17
而且有点奇怪，为什么要用74HC14，用个三极管也香的啊，加器件无非是隔离，增加驱动能力，以及进行输出的控制，817只支持几十K的频率，高频的话后面再加个三极管整形就可以了。前面不需要这么搞的，任何一个HC系列的0电平输出都能驱动光耦。

作者: npn 时间: 2023-10-1 17:19

NJDG 发表于 2023-9-30 20:12
记得HC系列IOL是8毫安，那么使用0输出驱动光耦足够了，不需要并联，光耦输入取2-5毫安电流足够了。输出1毫 ...

输出不能并联，在硬件描述语言里就不可能有这样的电路。

作者: Hephaestus 时间: 2023-10-1 18:10

NJDG 发表于 2023-9-30 20:12
记得HC系列IOL是8毫安，那么使用0输出驱动光耦足够了，不需要并联，光耦输入取2-5毫安电流足够了。输出1毫 ...

HC14过于简单没有竞争冒险问题，完全可以并联输出，这里一点儿问题都没有。

作者: NJDG 时间: 2023-10-2 13:16
楼主的意思是，用14的6个反向器2串3并进行并联，1是方案存在问题，不是合适的方案；2是数字电路的输出不能并联，这是原则问题，什么时候能并联？什么时间不能并联？要养成一个好的设计习惯，不能并联是因为0和1输出的时候，每个门的输出电压不可能完全相等，那就存在问题，因为芯片自身会有电流限制，所以不会坏，功耗增加是必然的，电压不同不能直连，数字电路输出不能并联，楼主的负载是光耦，更是不可取，如果驱动其他电流较大的器件，电路中已经使用了HC14，在HC14还有剩余门的情况下，凑合并联用下是可以的，无非是降低成本和减少PCB空间；一个新的设计，不推荐这样。如果楼主非要这样用，且要求是同相输出，那么可以一个门的输出接5个门的输入，这不是好的设计，使用一个三极管，加上一个光耦，同相或反相的驱动很容易。

作者: 1600277881 时间: 2023-10-3 18:30

npn 发表于 2023-10-1 17:19
输出不能并联，在硬件描述语言里就不可能有这样的电路。

这样并联应用的电路多的是。
74H系列的传播时延是ns为单位，瞬间因输出状态差异的电流 = VCC/（2*输出阻抗），再乘以ns差异的时间/1S, 所以增加的电流可以忽略不计。

作者: 1600277881 时间: 2023-10-3 18:31
可以的，这样并连的电路多的是。

作者: NJDG 时间: 2023-10-3 20:39
多的是，不代表合理，特别对于新手，新设计的人员，更应如此。这在早期设计可以理解，现在设计这样是不合理的，如果有3个门的输出并联，占空比50%的情况下呢？是输出电压不能完全相等的问题，没问题不代表是一个好的设计。数字电路中，OC或OD输出的，可以并联，其他电路，是输出的，就不能并联，这是设计规则问题。

作者: 1600277881 时间: 2023-10-3 23:40

NJDG 发表于 2023-10-3 20:39
多的是，不代表合理，特别对于新手，新设计的人员，更应如此。这在早期设计可以理解，现在设计这样是不合理 ...

你就简单说一下，如果说硬是要这样做会有什么后果？电流大？烧芯片？还是什么？还是你只知道传闻说不合理所以就是不合理？

作者: hclin 时间: 2023-10-4 00:28
可以。pc817 輸入串個限流电阻會更好。

作者: NJDG 时间: 2023-10-4 17:25
这个帖子最后一次回复，输出不能并联，这是设计规则问题，违反规则不一定出事，但不代表就可以违反规则。其次，有经验的过来人，应该指导新手如何正确设计，而不是传授违反设计规则的东西；我们的设计方案，应该趋向于合理的设计，较低的成本，对于楼主的设计来说，其PWM信号源，有可能本身就具备一定的驱动能力，其次，一个HC门电路的输出已经足够驱动一个发光二极管，那为什么要并联？并联输出的意义何在？一个HC门电路的输出足够驱动一个发光二极管了，直接连接发光二极管，不会导致门电路与发光二极管的损坏，因为门电路的输出电流是受限的；如果用3个门电路并联输出，反而会导致发光二极管因电压过高，输出电流过大而损坏,这时就需要LED串联电阻。再者，即使需要增加驱动能力，一个几分钱的三极管更合适，为什么要使用HC14的6个门？

作者: Hephaestus 时间: 2023-10-4 22:36
从来就没有输出不能并联的设计规则，虽然数字电路绝大多数情况下不能并联，因为两个输出的电平不太可能一样，然而楼主的电路就是输出的电平完全一样，就可以并联。楼主的问题是没加限流电阻，光耦的输入电流都在50mA以上，不管并联不并联都会烧片子。

作者: 圣博朗西斯 时间: 2023-10-27 14:41
可以的

作者: Nomi 时间: 2023-10-28 11:19
74HC14是一种常见的施密特触发器，它有两个独立的输入引脚和一个输出引脚。当输入电压超过正向阈值电压时，输出将变为低电平；当输入电压低于负向阈值电压时，输出将变为高电平。这种特性使得74HC14可以用于信号整形、脉冲宽度调制等应用。

要实现74HC14的并联增加输出，可以将多个74HC14芯片的输出引脚连接在一起。这样，当任何一个芯片的输入电压超过其阈值电压时，所有芯片的输出都将变为低电平。这种方法可以提高输出驱动能力，但同时也会增加电路的复杂性。

在实际应用中，需要注意以下几点：

1. 确保所有74HC14芯片的电源电压相同，以避免因电压差异导致的不稳定现象。

2. 在连接输出引脚时，应使用足够大的导线以减小电阻和寄生电容对电路性能的影响。

3. 如果需要驱动较大的负载，可以考虑在输出端增加缓冲器（如74HC245）以提高驱动能力。

4. 在设计电路时，应考虑信号完整性和电磁兼容性问题，以确保电路的稳定性和可靠性。

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)