为什么光耦合器控制端，电阻上的电流和二极管的电流不一样啊 -

标题: 为什么光耦合器控制端，电阻上的电流和二极管的电流不一样啊 [打印本页]

作者: 南宫上天 时间: 2023-11-5 05:05
标题: 为什么光耦合器控制端，电阻上的电流和二极管的电流不一样啊
R9上测得电流50ma,电压1.89v 1 2两端电压，1.17v，电流13.5ma，为啥电流不一样啊

作者: 南宫上天 时间: 2023-11-5 05:07
发错图了

51hei图片_20231105050714.jpg (182.82 KB, 下载次数: 64)

作者: xiexianxiao 时间: 2023-11-5 13:01
1.89V/215=0.00879A,怎么可能50mA,换个表测一下吧

作者: Hephaestus 时间: 2023-11-6 13:40
你是用什么设备测电压电流的？

作者: xianfajushi 时间: 2023-11-6 14:05
估计是这样测量的电压档测量电压没错，电流档直接电阻R9两端，光耦估计也是这样测量的！？

作者: xianfajushi 时间: 2023-11-6 14:35
从提供的数值可以推算1.89+1.17/215=14

作者: 老愚童63 时间: 2023-11-6 16:09

xianfajushi 发表于 2023-11-6 14:05
估计是这样测量的电压档测量电压没错，电流档直接电阻R9两端，光耦估计也是这样测量的！？

分析正确！楼主应该是怎么测的。

作者: xianfajushi 时间: 2023-11-6 18:41

老愚童63 发表于 2023-11-6 16:09
分析正确！楼主应该是怎么测的。

说的是，人家出题就是考推理的，至少对于电压电流电阻基础电学还是不可能忘记的嘛，那剩下的就是推理了，或许是找乐子的嘛，或许活跃论坛的嘛。

作者: Hephaestus 时间: 2023-11-6 21:58

xianfajushi 发表于 2023-11-6 14:35
从提供的数值可以推算1.89+1.17/215=14

这也能看出来，真厉害。

作者: xianfajushi 时间: 2023-11-6 22:48

Hephaestus 发表于 2023-11-6 21:58
这也能看出来，真厉害。

不是看出来的，是拿来推导试看的，学编程，学单片机就是锻炼推导能力，古贤所谓的推敲推敲或反复推敲。

作者: 老愚童63 时间: 2023-11-7 08:44

xianfajushi 发表于 2023-11-6 14:35
从提供的数值可以推算1.89+1.17/215=14

这个推断没有依据。50ma应该是瞬时短路R9(楼主测量R9电流时短路了R9)时流过光耦初级红外发射管的电流。因为不知道偏置电压，也不知道电源的内阻，所以很难推断。而13.5ma是短路光耦初级的红外发射管时的流过R9的电流，假设不考虑电源的内阻，此时应该可以推断出电源电压为215*13.5=2.9V。以此再来反推偏置电压源内阻大概是（2.9-1.5）/50=28Ω（红外发射管的正向压降与流过的电流有关，50ma时的正向压降大概在1.45V左右吧，为了计算方便就假设为1.5V）。所以，（1.89+1.17）/215=14ma的依据不足

作者: 老愚童63 时间: 2023-11-7 09:17
流过光耦初级回路的电流应该在2.9/215=8ma左右。而偏置电压大概在2.9V-3V。

作者: xianfajushi 时间: 2023-11-7 09:42

老愚童63 发表于 2023-11-7 09:17
流过光耦初级回路的电流应该在2.9/215=8ma左右。而偏置电压大概在2.9V-3V。

50毫安的确没去推算,因为没什么依据,只推算了短路光耦压降,此时短路的压降都施加在电阻上,这样来推导的,只有这个有数据,1.89+1.17=3.06是大概的推算,与2.9的13.5推算差不多,影响不是很大.

作者: 老愚童63 时间: 2023-11-7 10:03

xianfajushi 发表于 2023-11-7 09:42
50毫安的确没去推算,因为没什么依据,只推算了短路光耦压降,此时短路的压降都施加在电阻上,这样来推导的, ...

13.5ma电流是短路了1.17V这个红外发射管的前提下测量出来的！实际电流应该小于这个电流，大概在8ma左右

作者: xianfajushi 时间: 2023-11-7 10:07

老愚童63 发表于 2023-11-7 10:03
13.5ma电流是短路了1.17V这个红外发射管的前提下测量出来的！实际电流应该小于这个电流，大概在8ma左右

至于你50毫安的推算也差不多,50*30=1.5,那么,可能其供电在3.3,也只能是推测了.

作者: 老愚童63 时间: 2023-11-7 10:17

xianfajushi 发表于 2023-11-7 09:42
50毫安的确没去推算,因为没什么依据,只推算了短路光耦压降,此时短路的压降都施加在电阻上,这样来推导的, ...

虽然3.06与2.9相差不大，但你推断的方向错了，负载（红外线发射管）短路时的回路电流会增大，而不是减小！所以，13.5ma的电流是负载短路时的回路电流肯定会大于正常时的回路电流！那么，实测时的回路电流肯定不会超过13.5ma，你推断出14ma显然是方向性错误。因为红外发射管正常串入光耦初级回路电流会小于13.5ma，此时R9上的电压降肯定要小于1.89V了，所以，1.89+1.17显然没有依据。

作者: 老愚童63 时间: 2023-11-7 10:20

xianfajushi 发表于 2023-11-7 10:07
至于你50毫安的推算也差不多,50*30=1.5,那么,可能其供电在3.3,也只能是推测了.

供电电压3.3V可能是正确的，因为偏置电压肯定会小于供电电压（I/O口不可能是轨至轨输出吧。）

作者: 老愚童63 时间: 2023-11-7 10:39

老愚童63 发表于 2023-11-7 10:17
虽然3.06与2.9相差不大，但你推断的方向错了，负载（红外线发射管）短路时的回路电流会增大，而不是减小 ...

可能我开始理解错误，1.89V应该是正常情况下的光耦初级回路电流！以此计算，光耦初级回路电流应该是1.89/215=8.8ma。所以，3.06V的偏置电压可以成立！但（1.89+1.17）/215=14ma这个等式是错误的！回路电流只有1.89/215=8.8ma！而不是14ma，计算出14ma电流是短路了1.17V这个负载前提下的数据。显然，这个1.17V被重复计算了。因为3.06V分别是回路电流通过R9上的压降（1.89V）与红外线发射管上的压降1.17V.而不是完全分布在电阻R9上。串联回路电流相等，电压相加。

作者: xianfajushi 时间: 2023-11-7 13:49

Hephaestus 发表于 2023-11-6 21:58
这也能看出来，真厉害。

对其提供的数据存疑,忽然有所感悟,拿数据做比较通顺合理的推断其测量行为,如果不是的话,就不会是这样的内容而是其它的内容描述了.
记得最初看<神探狄仁杰第一部>中的使团迷案当中对假使团进京的分析真是精到极了,当时影片中狄仁杰在纸上写并用箭头标记,我当时看到这些精到的分析,佩服的五体投地.4部当中精到的分析场面时有出现,对于李元芳身份的推断也很精到,坐姿面色血迹的分析,黑衣社运输副队长军官身份的分析,还有其它与李元芳的分析对话都很经典,是一部我喜爱看的断案电视连续剧,影片中有些线索是隐藏的只有细细品味才有看头.

作者: 老愚童63 时间: 2023-11-7 14:01
这个电路在给出了R9的值后，测量光耦初级回路的电流只要测量R9两端的电压降就可以根据欧姆定律计算出回路电流了，“xianfajushi”的经验还是比较丰富的，能够根据楼主的测量数据分析出测量方法。为分析这组数据给出了思路。计算出偏置电压也是正确的。由此而推断供电电压也是可信的。只是对回路电流的计算忽略了负载回路的分压。

作者: 老愚童63 时间: 2023-11-7 14:07
我开始的分析忽略了常规的测量一般只是使用一块表，所以，不可能同时测量电流和电压的常识（如果使用2块表又另当别论）。误认为1.89V是在光耦初级短路（错误的测量电流）条件下得出的数据。而实际上很有可能是测量光耦初级电流时没有同时测量R9两端的电压，而测量R9两端电压时没有同时测量光耦初级电流。从而导致反推计算偏置电压时出错。

作者: 卡姿兰大眼睛 时间: 2023-11-9 16:45
流过电阻的电流应该 1.89/215=8.8ma左右

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)