同样是升压电路,MCU+MOS+电感这个方式和升压芯片+MOS+电感这个方式,有哪些优缺... -

标题: 同样是升压电路,MCU+MOS+电感这个方式和升压芯片+MOS+电感这个方式,有哪些优缺... [打印本页]

作者: QWE4562012 时间: 2024-1-24 18:58
标题: 同样是升压电路,MCU+MOS+电感这个方式和升压芯片+MOS+电感这个方式,有哪些优缺...
同样是升压电路，MCU+MOS+电感这个方式和升压芯片+MOS+电感这个方式，有哪些优缺点和异同点？

MCU MOS.png (15.69 KB, 下载次数: 73)

升压芯片.png (277.75 KB, 下载次数: 70)

作者: Hephaestus 时间: 2024-1-25 16:07
后者可靠，前者可以作为商业上的卖点，技术上的笑料。

作者: 18680365301 时间: 2024-1-26 12:07

Hephaestus 发表于 2024-1-25 16:07
后者可靠，前者可以作为商业上的卖点，技术上的笑料。

大佬,详解详解

作者: bxyyhan 时间: 2024-1-26 17:36

发表于 2024-1-26 12:07
大佬,详解详解

成本！量产的话必须考虑成本，能用4位单片机绝对不用8位单片机。当然了，如果你用MCU可以叫“微电脑”、“智能”来忽悠。

作者: fj51hei 时间: 2024-1-26 21:42
MCU控制电源，速度够？

作者: QWE4562012 时间: 2024-1-30 18:02

Hephaestus 发表于 2024-1-25 16:07
后者可靠，前者可以作为商业上的卖点，技术上的笑料。

为啥解释一下

作者: QWE4562012 时间: 2024-1-30 18:03

fj51hei 发表于 2024-1-26 21:42
MCU控制电源，速度够？

你不知道单片机有主频都108M了你的电源芯片才多少

作者: ZSJM 时间: 2024-7-5 06:35
后者功能更好, 因为电源芯片有完善的MOS管驱动电路. 硬件闭循环稳压更稳定.

而MCU对外输出能力有效. 用MCU直接驱动MOS管, MOS管打开/关闭时间不能保障. 只有要求不高时, 并且为了成本才会这样做.

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)