汇编语言进阶的问题 - - Powered by Discuz!

标题: 汇编语言进阶的问题 [打印本页]

作者: lyonkon 时间: 2024-3-22 14:38
标题: 汇编语言进阶的问题
在写汇编程序过程当中，发现很多时候程序功能重复。比如某值写入某地址，在整个程序当中可能会多次需要给地址写值的情况。为了将程序简化，使用了下图做法____将经常用到的功能通用化，就是写成子程序。
这样程序看起来简单些。
如果想学一下这部分知识，需要学习哪些内容

如

作者: 祥子陈 时间: 2024-3-22 20:31
你这个很完整了啊,记得push和pop保护用到的寄存器,随便怎么都可以啊

作者: Hephaestus 时间: 2024-3-22 20:39
楼主一年前就在学汇编，还是高大上的ARM汇编，然后退回到51，才学了这么一点点？

作者: lyonkon 时间: 2024-3-22 21:40

Hephaestus 发表于 2024-3-22 20:39
楼主一年前就在学汇编，还是高大上的ARM汇编，然后退回到51，才学了这么一点点？

使用51单片机是为了增加键盘驱动。主板输入/输出显示写差不多了，文本编辑是最基本的功能。但是文本编辑器目前没有思路。在增加程序功能之前，我想把现有程序优化一下，为以后容易看懂和修改。就以51单片机汇编为例，以程序块方式优化一下程序。在同一个程序中，使用通用程序块，修改，阅读，都方便还可以降低代码量。
我的问题是，设计更多的通用程序块需要学习哪一部分知识。

作者: Hephaestus 时间: 2024-3-22 22:19

lyonkon 发表于 2024-3-22 21:40
使用51是为了增加键盘驱动。主板输入/输出显示写差不多了，文本编辑是最基本的功能。但是文本编辑器目前 ...

STM32你都弄好了，不需要学习任何知识了。

作者: 明日之星8 时间: 2024-3-22 22:56
汇编语言了解一下是必须的，但是绝大部分程序还得用C语言(除非不支持C语言)，
因为C语言很方便修改和移植。
哪种芯片价格低就用哪种，这就有了移植的问题。可以设置开关，很方便增减程序
的功能，等等，C语言的好处多了去了。

作者: lyonkon 时间: 2024-3-22 23:12

祥子陈发表于 2024-3-22 20:31
你这个很完整了啊,记得push和pop保护用到的寄存器,随便怎么都可以啊

作者: Hephaestus 时间: 2024-3-22 23:45

lyonkon 发表于 2024-3-22 23:12

任何资料和书籍都不会讲。是你自己写的程序，复用程度高的自然就会变成函数以节约flash空间，别人谁知道你脑子怎么想的？

作者: 1600277881 时间: 2024-3-23 02:20
你的汇编还是有很大的进步空间

mov @r0, 0x02 ; R2 的地址==0x02 (Bank 0)

作者: 1600277881 时间: 2024-3-23 02:45

lyonkon 发表于 2024-3-22 23:12

别找书了，一般书的汇编也就刚刚合格的水平，动手把你贴出的这段汇编优化，很能学会很多。

作者: lyonkon 时间: 2024-3-23 17:53

1600277881 发表于 2024-3-23 02:45
别找书了，一般书的汇编也就刚刚合格的水平，动手把你贴出的这段汇编优化，很能学会很多。

CJNE对ACC.C的影响，以前讨论过，只是没有实践。参数传递，我现在用的是以下方式。
HCD:
   PUSH ACC
   PUSH PSW
   SETB PSW.3
   MOV R0,....
   .... ....
   POP PSW
   POP ACC
   RET

作者: Hephaestus 时间: 2024-3-23 18:05

1600277881 发表于 2024-3-23 02:20
你的汇编还是有很大的进步空间

mov @r0, 0x02 ; R2 的地址==0x02 (Bank 0)

你的汇编需要进步了。正确的写法是：
mov @r0，AR2

虽然你写的很不规范，但也能通过编译。

作者: Hephaestus 时间: 2024-3-23 18:06

lyonkon 发表于 2024-3-22 23:12

这都是那些不懂装懂的货色写出的破书误导的，前面三个EQU，规范的写法应该是DBIT、DATA、DATA。

作者: lyonkon 时间: 2024-3-23 20:13

Hephaestus 发表于 2024-3-23 18:06
这都是

感谢指点

作者: TTQ001 时间: 2024-3-24 02:09
学习汇编语言非常耗时。为什么不使用C语言呢

作者: Y_G_G 时间: 2024-3-24 11:06

TTQ001 发表于 2024-3-24 02:09
学习汇编语言非常耗时。为什么不使用C语言呢

有的人对“编程”，“原理”，“理论"，”好用“。。。。。。。之类的东西，有着自己固执的理解，一旦人认定了自己的方向是对的，你旁人的建议都是没用的

作者: Hephaestus 时间: 2024-3-24 17:15

Y_G_G 发表于 2024-3-24 11:06
有的人对“编程”，“原理”，“理论"，”好用“。。。。。。。之类的东西，有着自己固执的理解，一旦人 ...

说的太对了，楼主2年前就开始搞汇编了，到现在就这点儿。

作者: 1600277881 时间: 2024-3-25 00:57

Hephaestus 发表于 2024-3-23 18:05
你的汇编需要进步了。正确的写法是：
mov @r0，AR2

想必你连AR2是怎样来的也查了一段时间吧？

作者: 1600277881 时间: 2024-3-25 01:06

lyonkon 发表于 2024-3-23 17:53
CJNE对ACC.C的影响，以前讨论过，只是没有实践。参数传递，我现在用的是以下方式。
HCD:
PUSH A ...

更深入的就先不讨论，就PUSH ACC， PUSH PSW而言，你觉得有需要？函数参数通过什么方式传递，什么寄存器可以在函数内使用而无需保存数值，这都是有约定的。
ACC 和 PSW 不需要存值，除非你说我有自己的约定。
你可以自己用C写一个简单的函数，看看有没有保存ACC和PSW的，一般的中断函数才需要保存ACC和PSW，但也不是一定的。

作者: 1600277881 时间: 2024-3-25 01:18

Hephaestus 发表于 2024-3-23 18:05
你的汇编需要进步了。正确的写法是：
mov @r0，AR2

正确？你定来定义正确？
如果说不能一眼就看出地址0x02是啥玩儿，你还是回去学习学习再回来接我的话吧

作者: Hephaestus 时间: 2024-3-25 01:29

1600277881 发表于 2024-3-25 01:18
正确？你定来定义正确？
如果说不能一眼就看出地址0x02是啥玩儿，你还是回去学习学习再回来接我的话吧

又查了下8051指令集，发现楼主是最正确的，只有1个字节就办完了。

你是最错误的，浪费了一个字节的flash空间，干了跟楼主一样的活儿，%

作者: 1600277881 时间: 2024-3-25 02:17

Hephaestus 发表于 2024-3-25 01:29
又查了下8051指令集，发现楼主是最正确的，只有1个字节就办完了。

你是最错误的，浪费了一个字节的fla ...

你还要去查？

我是一条指令代替楼主的一个函数。
学51多久了？
%

作者: Hephaestus 时间: 2024-3-25 19:46

1600277881 发表于 2024-3-25 02:17
你还要去查？
我是一条指令代替楼主的一个函数。
学51多久了？

最烦你这种半瓶醋不满到处乱晃荡的。

作者: lyonkon 时间: 2024-3-25 21:04

1600277881 发表于 2024-3-25 01:06
更深入的就先不讨论，就PUSH ACC， PUSH PSW而言，你觉得有需要？函数参数通过什么方式传递，什么寄存 ...

PUSH ACC是按通常格式写的，PUSH PSW ;SETB PSW.3是中断程序用的，中断程序每次接受8字节数据，存寄存器页面1，收完出中断恢复 PSW。当子程序用到这8字节数据的时候，再SETB PSW.3。这样值直接从寄存器使用，省的从内存来回调。使用页面，一是为了传值方便，二，当子程序正在操作R0--R7寄存器时，中断来了这时候无法对现有寄存器进行保护，当出中断的时候R0--R7值已经变了，程序就错误运行，达不到目的。

作者: lyonkon 时间: 2024-3-25 21:44

1600277881 发表于 2024-3-25 01:06
更深入的就先不讨论，就PUSH ACC， PUSH PSW而言，你觉得有需要？函数参数通过什么方式传递，什么寄存 ...

以前，因为寄存器不够用。一种情况是：子程序用了4个寄存器，子程序调用二级子程序又用了超过4个寄存器。二级子程序调用第三级子程序的时候寄存器就没有寄存器用了.记得是写12864显示程序遇到过这种情况。
第二种情况也类似，子程序调用另外的子程序，寄存器就不够用了。
因为51单片机R0--R7无法压栈，当时就用了下图方案。“”手动压栈“”。

学会R0--R7分页操作，寄存器基本够用。

作者: 1600277881 时间: 2024-3-25 23:02

Hephaestus 发表于 2024-3-25 19:46
最烦你这种半瓶醋不满到处乱晃荡的。

烦怎么了？
你还没资格评谁半瓶谁全瓶
继续晃，就是晃

作者: 1600277881 时间: 2024-3-25 23:06

lyonkon 发表于 2024-3-25 21:04
PUSH ACC是按通常格式写的，PUSH PSW ;SETB PSW.3是中断程序用的，中断程序每次接受8字节数据，存寄存器 ...

我回复的不是中断程序来的，你子细看看

作者: 1600277881 时间: 2024-3-25 23:21

lyonkon 发表于 2024-3-25 21:44
以前，因为寄存器不够用。一种情况是：子程序用了4个寄存器，子程序调用二级子程序又用了超过4个寄存器。 ...

我说话比较直接，希望你别介意
你对51的性能是非常的不熟悉

进中断服务程序后保存寄存器，都会按以下的思路做的
一，中断服务程序里，如果说没用到ACC，没用到R0~R7, 而又没产生PSW的改变(51大部分的指令都不会改变PSW，比如 inc dec djnz adl xor xrl。。。都不会改变psw的)，就啥也不需要保存。
二，用到ACC 或某几个寄存器，就它们入栈，寄存器是可以通过其地址入栈的，比如 push 0x02 ; R2

作者: 人中狼 时间: 2024-3-25 23:25
感觉有点想做模块化，规范化，但却连什么是模块化都还不清楚

作者: 1600277881 时间: 2024-3-25 23:31

lyonkon 发表于 2024-3-25 21:44
以前，因为寄存器不够用。一种情况是：子程序用了4个寄存器，子程序调用二级子程序又用了超过4个寄存器。 ...

三如果说中断程序里，差不多R0~R7都用了，这一般都不会用寄存器入栈的方式，因为它耗废资源大，而会用寄存器组的转换，

比如

  using 1    ;//如果你编的是C+汇编的混合编程，需要这句来告诉编译器你用了寄存器组1
push psw
mov  psw，#0x08  ；//转换至寄存器组1
push acc
.....          ;// 这里面就R0~R7 都可以随你用
....

pop  psw

作者: 1600277881 时间: 2024-3-25 23:46

lyonkon 发表于 2024-3-25 21:44
以前，因为寄存器不够用。一种情况是：子程序用了4个寄存器，子程序调用二级子程序又用了超过4个寄存器。 ...

"因为51单片机R0--R7无法压栈"

51 的r0~r7是可以压栈的，只不过要写寄存器的地址
比如 r0的地址是 0x00， r1 地址是 0x01 ..... r7 地址是 0x07
所以 push R3，要写成 push 0x03, 或者 push AR3
AR0。。。AR7 是keil自带的寄存器地址定义
在中断程序把寄存器压栈，一定一定要注意的是限制主程序里只能用到寄存器组0

作者: 1600277881 时间: 2024-3-25 23:52

lyonkon 发表于 2024-3-25 21:44
以前，因为寄存器不够用。一种情况是：子程序用了4个寄存器，子程序调用二级子程序又用了超过4个寄存器。 ...

而中断程序，都是避免使用寄存器，你贴的代码就没必要用到寄存器，用ACC就足够了，根本就没必要把寄存器压栈，只压ACC PSW就足以

作者: 1600277881 时间: 2024-3-26 00:02

lyonkon 发表于 2024-3-25 21:44
以前，因为寄存器不够用。一种情况是：子程序用了4个寄存器，子程序调用二级子程序又用了超过4个寄存器。 ...

你贴的这代码能跑？这应该是中断服务程式，因为有其中一个退出口是reti，但奇怪的是出栈的只有ACC， PSW呢？ PSW进来时压栈了没有？如果有压，那为啥退出前没出栈？如果说PSW进来就没压过栈，那你的代码必定会出问题，主程序的PSW都被中断服务程式中的CJNE指令改了CY。

作者: 1600277881 时间: 2024-3-26 00:17

lyonkon 发表于 2024-3-25 21:44
以前，因为寄存器不够用。一种情况是：子程序用了4个寄存器，子程序调用二级子程序又用了超过4个寄存器。 ...

另外51它不是ARM，你子细的研究一下它的指令特性，会得出这样的一个结论，使用r0~r7的效率并不高，除非是在计算中短时间内多次使用的值，把它存于寄存器内会更有效率，而大部时间都没需要把值mov到寄存器才做运算，直接地址操作变量就可以了。所以你在二级子程序用了4个寄存器是应该可以优化的。

作者: lyonkon 时间: 2024-3-26 21:23

人中狼发表于 2024-3-25 23:25
感觉有点想做模块化，规范化，但却连什么是模块化都还不清楚

您这样描述我感到是的，

作者: lyonkon 时间: 2024-3-26 21:26

1600277881 发表于 2024-3-26 00:17
另外51它不是ARM，你子细的研究一下它的指令特性，会得出这样的一个结论，使用r0~r7的效率并不高，除 ...

经过老师们的指点，总是让我有所收获。谢谢！谢谢各位
我将您上文所指的约定，理解为类似 arm 过程调用标准AAPCS。

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)