MP24894规格书波形的几个疑问 -

标题: MP24894规格书波形的几个疑问 [打印本页]

作者: QWE4562012 时间: 2024-12-18 10:36
标题: MP24894规格书波形的几个疑问
1.输入是VIN=24V，这里输入是变化的怎么理解？是10V输入的时候效率最高？

2.Vsw是电感两端的波形？VGATE是栅极驱动波形，稳定状态是方波？IL是电感两端的电流波形吗？怎么判断这个波形是不是对的？

3.Vsw、VIN、VEN、ILED上升沿、下降沿为什么都很缓，不够陡峭？是正常的？陡峭是不是更好？如果要变得陡峭有什么好的方法

4.EN Power On、EN Power Off这两个状态下，Vsw、VGATE、VEN、ILED上升沿、下降沿就比较陡峭，看起来没有延时，什么原因？

5.PWM Dimming 状态下，是调光？Vsw、VGATE、VEN、ILED波形为什么会接近一致？都是方波，而且轮廓都很相似。

6.short LED to LED-protection short LED 后导保护的发生，VSW、VGATE波形逐渐从密到疏,，但是好像两个波形看起来是反相的，怎么回事？VLED-电压会抬起来？ IL的波形由很密的三角波变成很疏的三角波？

7.short LED to LED-Recovery短路到短路保护恢复，VSW、VGATE波形逐渐从疏到密,，VLED-电压会被拉低，IL波动由疏的三角波变成密集的三角波

8.Open LED Load Protection开路保护开启的时候，VSW波形由密集的方波下降为0、VGATE由密集的方波抬升到高电平、IL由密集的三角波拉低到低电平，这个状态是的对的吗？VGATE电平为什么会拉高呢？开路的时候

9.Open LED Load Recovery开路保护开启到开路保护解除恢复的时候，VSW波形由0上升为密集的方波，VGATE由高电平转成密集的方波，IL由低电平拉高到密集的三角波，这是带载后的情况？

1.png (241.94 KB, 下载次数: 0)

2.png (198.72 KB, 下载次数: 0)

MP24894.pdf

573.46 KB, 下载次数: 0

作者: 飞云居士 时间: 2024-12-18 13:59
1. **输入变化的理解及效率问题**
- 这里虽然给定了\(V_{IN}=24V\)作为测试条件，但在实际应用场景中，电源输入可能会受到多种因素影响而发生变化。例如电源本身的波动、线路上的电压降等。从图中的“Efficiency”曲线来看，效率随输入电压变化而变化，但不能简单认为10V输入时效率最高，需要结合具体曲线分析，一般效率曲线会有一个峰值对应的最佳输入电压。
2. **波形含义及判断**
- **Vsw波形**：Vsw通常表示电感两端的电压波形。
- **VGATE波形**：VGATE是栅极驱动波形，在理想稳定状态下应该是方波，因为它用于控制开关管的导通和截止。
- **IL波形**：IL一般是电感电流波形。判断这些波形是否正确可以从以下几个方面入手：
   - 根据电路原理，如电感电流在开关管导通时上升，截止时下降。
   - 利用电感的伏秒平衡原理来验证。
   - 检查波形与其他相关波形（如VGATE）的时序关系是否符合电路工作逻辑。
3. **波形沿缓的原因及相关问题**
- **原因**：
   - 电路中存在寄生参数，如寄生电容和寄生电感，会导致波形的上升沿和下降沿变缓。
   - 驱动电路的驱动能力有限，无法提供足够大的电流来快速充放电，从而使波形变缓。
- **陡峭度的影响和改善方法**：
   - 波形陡峭理论上可以减少开关损耗，但过于陡峭可能会导致电磁干扰（EMI）问题。
   - 改善方法包括优化驱动电路设计以增加驱动电流，减少电路中的寄生参数（如选择低寄生电容的元器件、优化PCB布局等）。
4. **EN Power On/Off波形陡峭的原因**
- 在EN Power On/Off状态下，电路可能处于一种较为理想的控制状态，或者电路设计本身使得控制信号能够快速切换，从而导致Vsw、VGATE、VEN、ILED的上升沿和下降沿比较陡峭且看起来没有明显延时。
5. **PWM Dimming波形相似的原因**
- 在PWM Dimming状态下，通过脉冲宽度调制来调节亮度。Vsw、VGATE、VEN、ILED波形接近一致且为方波，是因为在PWM调光过程中主要是通过控制开关管的导通和截止时间来调节输出，所以这些波形在宏观上表现出相似性。
6. **Short LED to LED - Protection波形问题**
- **波形反相的原因**：在Short LED to LED - Protection状态下，VSW和VGATE波形反相可能是由于保护电路的工作机制导致的。当发生短路时，保护电路采取措施限制电流和电压，这可能导致开关管的控制信号（VGATE）与开关节点电压（VSW）呈现反相关系。
- **VLED - 电压变化**：短路发生后，VLED - 电压会抬升，这是因为短路电流的影响导致电压分布发生变化。
- **IL波形变化**：IL波形由密变疏是因为短路保护机制限制了电感电流的大小，从而使电流波形发生变化。
7. **Short LED to LED - Recovery波形问题**
- 在Short LED to LED - Recovery状态下，随着从短路到恢复的过程，保护电路逐渐解除限制，VSW、VGATE波形从疏到密，VLED - 电压被拉低，IL波动由疏变密，这符合电路从保护状态恢复到正常工作状态的原理。
8. **Open LED Load Protection波形问题**
- **波形变化的正确性**：在Open LED Load Protection开启时，VSW波形由密集方波下降为0，VGATE由密集方波抬升到高电平，IL由密集三角波拉低到低电平，这些变化符合开路保护原理。当检测到开路时，为了保护电路，开关管停止工作，导致这些波形变化。
- **VGATE电平拉高的原因**：VGATE电平拉高可能是因为开路保护电路检测到开路后，将开关管置于截止状态，此时栅极驱动信号处于高电平（具体取决于电路设计）。
9. **Open LED Load Recovery波形问题**
- 在Open LED Load Recovery时，从开路保护解除恢复到带载后的情况，波形变化（VSW由0上升为密集方波，VGATE由高电平转成密集方波，IL由低电平拉高到密集三角波）符合电路从保护状态恢复到正常工作状态的原理。

作者: QWE4562012 时间: 2024-12-21 16:26

飞云居士发表于 2024-12-18 13:59
1. **输入变化的理解及效率问题**
- 这里虽然给定了\(V_{IN}=24V\)作为测试条件，但在实际应用场景中， ...

非常感谢你的回复辛苦了我好好学习一下

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)