不论用NMOS还是PMOS防反接，都只用一个MOS管就好。如图二，为什么有些防电池反接电... -

标题: 不论用NMOS还是PMOS防反接，都只用一个MOS管就好。如图二，为什么有些防电池反接电... [打印本页]

作者: QWE4562012 时间: 2025-1-21 10:11
标题: 不论用NMOS还是PMOS防反接，都只用一个MOS管就好。如图二，为什么有些防电池反接电...
不论用NMOS还是PMOS防反接，都只用一个MOS管就好。如图二，为什么有些防电池反接电路用了两个MOS头对头或者背靠背？用一个MOS不是可以防止反接吗？用两个有什么考虑

不论用NMOS还是PMOS防反接，都只用一个MOS管就好。如图二，为什么有些防电池反接电路.png (205.28 KB, 下载次数: 0)

如图二，为什么有些防电池反接电路用了两个MOS头对头或者背靠背？用一个MOS不是可以防.png (18.32 KB, 下载次数: 0)

作者: 谭1234 时间: 2025-1-21 11:42
桥接电路

作者: 谭1234 时间: 2025-1-21 11:43
整流桥

作者: yanjian 时间: 2025-1-21 11:51
MOS背靠背才能完全阻断电流,因为体二极管的原因.

负载不是电池或电源时候单个MOS就能防反接.如果是电池充电这类应用,单MOS一般电流会反灌

作者: nanfuB 时间: 2025-1-21 22:51
因为电池管理有充电和放电控制。

作者: QWE4562012 时间: 2025-2-8 10:41

yanjian 发表于 2025-1-21 11:51
MOS背靠背才能完全阻断电流,因为体二极管的原因.

负载不是电池或电源时候单个MOS就能防反接.如果是电池 ...

为什么要加背靠背的电路没明白

作者: QWE4562012 时间: 2025-2-8 10:45

yanjian 发表于 2025-1-21 11:51
MOS背靠背才能完全阻断电流,因为体二极管的原因.

负载不是电池或电源时候单个MOS就能防反接.如果是电池 ...

你好这个反灌是哪里到哪的灌

作者: ydatou 时间: 2025-2-8 17:33
地板已经说到很明白了，单个mos管，由于有体二极管存在，断开后等效二极管，只能单向断开。
要想双向断开，还需要个mos管背靠背。

作者: QWE4562012 时间: 2025-2-10 09:06

ydatou 发表于 2025-2-8 17:33
地板已经说到很明白了，单个mos管，由于有体二极管存在，断开后等效二极管，只能单向断开。
要想双向断开 ...

关键是充电的时候是要打开这两个PMOS的啊何来断开一说呢

作者: 罗程峰8200 时间: 2025-2-12 15:26
背靠背只是成本多了些，但是安全度确实提升了百分百啊！

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)