这个组合能不能代替IN4744稳压管？ -

标题: 这个组合能不能代替IN4744稳压管？ [打印本页]

作者: 海阔天空8 时间: 2025-5-11 20:10
标题: 这个组合能不能代替IN4744稳压管？
本帖最后由海阔天空8 于 2025-5-21 13:01 编辑

实测具有稳压作用。可不可以代替稳压管4744（15V））在纯直流电路上具有稳压效果，但在含有交流成分的电路，4007会反向截止（没有稳压管正向导通的特性，所以不能完全代替稳压管）。用3支5V稳压管串联是可以代替15V稳压管的，这时正反向特性和15V稳压管是相同的。

组合.jpg (419.6 KB, 下载次数: 0)

作者: 老愚童63 时间: 2025-5-11 22:41
可以，但多只二极管串联相应内阻可能会增大，最好不用。直接用4744

作者: cwb2038 时间: 2025-5-12 08:31
流过4007得电流不同，压降也不一样，有波动，这样的稳压效果不如直接用一个4744！

作者: 海阔天空8 时间: 2025-5-12 08:47

老愚童63 发表于 2025-5-11 22:41
可以，但多只二极管串联相应内阻可能会增大，最好不用。直接用4744

因为没有 4744（15V），这个组合实测稳压效果和4743(13V)单独测试无异。但是用于功率插座却不能工作（没有显示），可能的原因是因为4007是正向连接，反向电压时是不导通的（稳压管反向链接是导通的）。可能是特殊的整流电路吧？（市电电容降压）

作者: 海阔天空8 时间: 2025-5-12 11:11

cwb2038 发表于 2025-5-12 08:31
流过4007得电流不同，压降也不一样，有波动，这样的稳压效果不如直接用一个4744！

稳压管的正向是导通的，但这个组合正向是截止的，不能完全等同于稳压管。

作者: 老愚童63 时间: 2025-5-12 11:20

海阔天空8 发表于 2025-5-12 08:47
因为没有 4744（15V），这个组合实测稳压效果和4743(13V)单独测试无异。但是用于功率插座却不能工作（没 ...

在复合稳压管两端反向并列一只4007给限流电容提供放电通道

作者: 老愚童63 时间: 2025-5-12 11:25
从你另外一个帖子看，这个稳压管仅仅只是作为限幅作用防止负载开路导致输出电压出现大幅度升高。所以，这个稳压管完全可以直接用4743代用！只要这个稳压管的稳压值高于负载的工作电压就可以直接代用

作者: rundstedt 时间: 2025-5-14 15:53
可以，而且比4744要稳定得多。

作者: 海阔天空8 时间: 2025-5-21 08:45

老愚童63 发表于 2025-5-12 11:25
从你另外一个帖子看，这个稳压管仅仅只是作为限幅作用防止负载开路导致输出电压出现大幅度升高。所以，这个 ...

对于正向电压：“”稳压管“反向击穿是可以起稳压作用的，但是交流负半周稳压管应该正向导通，但是4007反向截止了，，，

作者: 海阔天空8 时间: 2025-5-21 12:50

rundstedt 发表于 2025-5-14 15:53
可以，而且比4744要稳定得多。

“”比4744要稳定得多“？这怎么理解？

作者: 李占勇 时间: 2025-5-21 15:41
最好不要人云亦云,如非应急,用原件.不建议乱改.

作者: 海阔天空8 时间: 2025-5-21 16:05

李占勇发表于 2025-5-21 15:41
最好不要人云亦云,如非应急,用原件.不建议乱改.

“”非应急,用原件.不建议乱改.“”，是的。代换也要符合电路原理，是有条件的。

作者: 海阔天空8 时间: 2025-5-21 16:17

老愚童63 发表于 2025-5-12 11:25
从你另外一个帖子看，这个稳压管仅仅只是作为限幅作用防止负载开路导致输出电压出现大幅度升高。所以，这个 ...

从电路原理看稳压管两端输入的是交流电压，正半周稳压管反向击穿确实起到限幅作用，但负半周稳压管是导通的，负半周串联的4007却是截止的。和稳压管是不一样的。所以在这个电路（如图））中是不能代替稳压管的。

22.jpg (42.56 KB, 下载次数: 0)

作者: 海阔天空8 时间: 2025-5-21 19:03

老愚童63 发表于 2025-5-12 11:20
在复合稳压管两端反向并列一只4007给限流电容提供放电通道

好办法！！有待实验，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

作者: keemee 时间: 2025-5-22 05:32
交流成份，只要反向并联一支4007就可以

作者: xianfajushi 时间: 2025-5-22 10:11
都什么年代了,还在玩猪笼这种有危险又垃圾的东西?!趁早替换为安全的开关电源模块,好办法根本就不用实验,这种简单的理论可行就是可行,4007不是反向不能击穿而具有稳压特性,而是电压无法达到而已.

作者: 海阔天空8 时间: 2025-5-23 13:01

老愚童63 发表于 2025-5-12 11:25
从你另外一个帖子看，这个稳压管仅仅只是作为限幅作用防止负载开路导致输出电压出现大幅度升高。所以，这个 ...

谢谢您的关注！并提示。
“”在复合稳压管两端反向并列一只4007给限流电容提供放电通道“”
闲来无事，数显功率插座的稳压管4744（15V）击穿了，手头没有4744只有4743（13V）。才想到用3个4007的正向电压2V左右的正向压降并有稳压特性。和4743反相串联后并不能代替4744，“组合稳压管”的正电压端竟有310V的反向电压！这是没有料到的！在您提示之后，一试果然不错！！基本达到目的。但是新问题出来了：3个4007串的正负极端电压只有0.3V！而且上负下正（这个反向电压3个二极管串根本导通不了）！，，，，，这个电容降压的半波整流电路并不简单！不能用简单的直流电路来分析。

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)