解释#define RCC ((RCC_TypeDef *) RCC_BASE) -

标题: 解释#define RCC ((RCC_TypeDef *) RCC_BASE) [打印本页]

作者: 9geren 时间: 2014-3-26 15:34
标题: 解释#define RCC ((RCC_TypeDef *) RCC_BASE)
#define RCC  ((RCC_TypeDef *) RCC_BASE)
RCC_TypeDef是一个定义的结构体
RCC_BASE是一个unsigned long（32位数值）
简化后是：(int *) 0xb8000000.
明显，指针是一个存放地址的变量，
int a=1;
int *p=&a;
a与*p是同一个体！
在stm32你是知道RCC寄存器的地址的如0xb8000000，并且目的是用指针指向这个地
很自然会有：
int *p;
p=0xb8000000;
但是0xb8000000是一个整数，编译器不知0xb8000000是内存地址，所以通过强制类型转换将数字转为合适的地址类型。
则，int *p;
p=（int *）0xb8000000;
这样P就装有一个地址，
#define RCC  ((RCC_TypeDef *) RCC_BASE)
RCC  就指向是RCC_BASE这个地址
从RCC_BASE开始，长度为RCC_TypeDef这个类型的长度！
其实
int *p;
p=0xb8000000;
和
int *p;
p=(int *)0xb8000000;
没有多大区别，都实现同样的功能。
前者由于p是int *类型，所以给p赋值0xb8000000时会作默认类型转换，有些编译器也许会有警告。但访问*p时也会得到int型的数据。
后者加上了(int *)，是做了强制类型转换，消除了潜在的警告。编程思想表述得更清晰。访问*p同样是得到int型的数据。

作者: 兰小方 时间: 2017-6-19 15:59
nt a=1; int *p=&a; a与*p是同一个体！这里错了 *p你前面存的是a的地址，所以给a分配人的存储内容是1，而*p存储的是a的地址，不是a的内容，所以两个不是一回事

作者: 兰小方 时间: 2017-6-19 16:01
总体很好赞一个

作者: 箫声欲碎 时间: 2018-1-6 10:36
也就是说：P就是RCC，RCC_Typedef*就相当于int*,RCC_BASE就相当于0xb8000000。 (RCC_TypeDef *) 相当于（int*）强制类型转换。

作者: 箫声欲碎 时间: 2018-1-6 10:41
#define RCC ((RCC_TypeDef *) RCC_BASE)

int *p;
p=0xb8000000;

RCC 相当于 p；
RCC_TypeDef * 相当于 int*;
RCC_BASE 相当于0xb8000000；

作者: jxchen 时间: 2019-1-20 21:02

下载学习，谢谢分享

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)