标题: 几款运放IC的测试，让你大开眼界 [打印本页]
作者: xiaojuan    时间: 2014-9-17 02:58
标题: 几款运放IC的测试，让你大开眼界
  今天，我闲着没事干，把手头的几颗运放拿来做了一个测试对比，比出了其中的奥妙。它们的测试条件均相同，都是输入1.125Vp-p 200KHz的方波，300欧的负载，+-15V供电，20dB的反相放大，输出波形却不相同。让我彻底的被现实惊醒了，AD827作为运放之王我看应该是绝对有理由的，EL2244不相上下，驱动能力比827还强，可以输出最大11Vp-p。不过EL2244的中点偏压很高，哪怕接为缓冲器也有0.2V～0.7V。那些个OP，OPA的，（在这里我要说明一下，以前在试听的时候我也感觉OP，OPA的高音似乎延伸好些）其实不行，都是烧友们烧过了头，或者是音箱不好所造成的幻觉，都还不如NE5532。至于TL082嘛，我经常用，感觉也很不错。至少它没有出现明显的失真，因为它本身带宽就不是很高。如果我们光顾着错觉，任凭错觉把我们带入那些品质不高的暴利IC厂商，你是否也觉得不值呢？
1:AD827，接近原始波形，不过还是有了一点点振铃。不过它的温度让人无可挑剔。很烫的。相信它在小信号的时候决不会让我们失望。


2:EL2244，Good！我们需要庆祝一下，很好，它是那么的完美。 中点电压高些，有0.5V左右，不过它的驱动能力强呀。
拿来47一下直推耳机应该是不错的选择。


3:OPA2604，很凌乱。没有一点平静过。这款IC很贵耶～，和OP275最大的区别只是中点电压很低，几乎为0mV，275有大概10mV左右的中点。是不是也出乎你的意料？


4:OP275，相对于上面那个，好些，不过失真还是很严重。（这SR高了有什么用呀？）这种失真可能是来源于运放的内部级数很多，产生了很长的时间延迟，而且线性很差。这样的IC听起来高音一定会很烦躁，但是如果你的音源或者音箱高音不是很好的话可以考虑这两款IC，原因是它们在高频的时候不但不会降低增益，反而会提升，因为它们在高频来临的时候前级会过载（没有来得及反馈）。


5:NE5532，SR低些，频带也低些，相比上面两个都还是显得稳定得多。 不愧为当年的运放之皇，我的这个是飞利浦的芯片，不知道大S的如何。


6:TL082,SR低些，高频延伸不是很好，所以高频失真也较少。被掩盖掉了，呵呵。电子管耐听的原理就在于此


实物图：从左到右依次是TL082 NE5532  OP275  OPA2604  EL2244  AD827




  由此可见，运放的性能确实是存在着诸多不同，还有JRC4558，LM358＝＝，这些我不好意思上传了。运放需要我们合理的选用，特别是在高要求的情况下。我们平时使用的音频IC，依我看来，一般的HiFi电路设计，NE5532已经足够了。高保真的话，当然AD827，这个时候，你需要尽量少的前后级搭配，尽量少的大环回反馈，尽量短的走线以及更好的电源才行。否则你就是把鲜花插在xx上了。当然，如果你想拥有像电子管一样的胆味的话，就相信我吧：TL082是你最佳的选择，因为它本身就是JFET前级。
作者: poplcp    时间: 2014-10-29 20:02
技术贴，好，学习了，
作者: 51hei电控2112312    时间: 2014-12-23 03:01
GOOD!!!
作者: 风中有你    时间: 2015-1-1 15:56
     学习了,多谢楼主文章
作者: Hanr    时间: 2017-8-25 10:24
很好，我试过OPA627，貌似振铃比较小，Vcc = 10 V,Vbounce=0.02V
作者: 电子FSY    时间: 2017-10-26 08:05
谢谢楼主，分享
作者: GUOXUAN    时间: 2017-11-23 21:00
TL082这种J-FET输入的运放价格并不贵,适合我们乞丐级别HI-FI人士玩!
作者: ccy881227mvp    时间: 2021-8-7 09:02
请问您，功放音响常用哪些高精运放啊
作者: feng2    时间: 2021-8-14 09:43
运放好赖不只是高频响应好就是好
高频响应好的，低频不一定好；
低频好的，高频不一定好；
作者: 飞非飞abc    时间: 2021-8-16 10:11
多谢楼主文章。。
作者: jiachangchun    时间: 2021-8-18 20:46
见过一些声卡里话放部分用082，线路部分用5532
作者: 阿波罗AUDIO    时间: 2021-9-10 12:37
用同一个电路测试不同类型的运放，容易让人进入误区
作者: williamluo    时间: 2021-9-13 17:19
就是高速率的占优呗
作者: antennary    时间: 2021-9-14 10:32
4556呢，听感不错又便宜
作者: fhwjh    时间: 2021-12-11 00:18
感谢楼主
作者: 牛哥土炮    时间: 2021-12-11 02:35
虽然使用的测试频率太高了，对于音频应用来说，一般使用100KHZ以内的方波测试就可以了。OPA2604的波形很凌乱，这句话有深刻含义。
作者: yccll123    时间: 2022-1-31 19:17
谢谢如此深入的图示剖析，收获满满的。
作者: 人生涅槃    时间: 2022-2-1 00:48
非常好的文章和对比参考
作者: univers    时间: 2022-3-11 16:49
怎么不是AD827呀？？？？？？？？？
作者: ligabe    时间: 2022-3-12 17:15
经得起测试的才是好东西
作者: radio0326    时间: 2022-4-5 15:37
硬核解锁，这是干货啊，赶快藏起来
作者: Easexp    时间: 2022-4-7 01:31
这拍摄功底到是夸张得很。。。。
作者: rsx9583    时间: 2022-4-12 11:59
用20K测试试试？音频没那么高，我估计20K都差别不会太大。
作者: 有点好耍    时间: 2022-12-15 16:07
我从废板（好像是个投影仪）上拆了好几个AD827、AD828，只不过全是SOP8封装的。什么时候买几个转接板也来试一下。
作者: shu_007    时间: 2023-1-12 15:43
请教一下，为什么音频信号测试？
作者: itfan    时间: 2023-1-13 11:48
楼主能把测试电路图发出来吗，我是菜鸟，也想学着测试一下
作者: 君工创    时间: 2023-1-20 20:15
这波形也告诉你，OPA2604声音好听。
作者: pxm2599    时间: 2023-6-21 16:23
真的是让我大开眼界啊
作者: cnfloatleaf    时间: 2023-7-1 11:33
我现在用的是TP2262，很好，国产的，替代NE5532
作者: zhaozhzh    时间: 2023-7-10 10:43
分析的很透彻，让我们学习到了很好的知识。
作者: j10    时间: 2023-8-6 17:40
opa2604.op275感觉比较差
作者: tg1125    时间: 2023-8-24 10:07
感觉这个测试没有太多实际意义，不同运放不同的参数，不同的外围参数。就同拿A6L和普拉多去越野后就说A6L不行。
作者: aide51    时间: 2024-3-20 22:15
这个真不错



欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1