怎么用光敏电阻区别太阳光和灯光？ -

标题: 怎么用光敏电阻区别太阳光和灯光？ [打印本页]

作者: 海哥沧海一笑 时间: 2015-8-6 11:44
标题: 怎么用光敏电阻区别太阳光和灯光？
用什么办法能够把灯光等非自然光滤掉，识别出太阳光照的强度？

作者: 神临天下 时间: 2015-8-6 11:44
楼上那两位太专业了……
说说我的解决方案：
可知灯光中含有红外线，太阳光中也含有红外线。但是灯光中的红外线比起太阳光中的简直就是大巫见小巫。又因为红外接收管电阻值随红外线强度的增大而增大（书中原话为：红外接收管内部是一个具有红外光敏感特征的 PN 节，属于光敏二极管，但是它只对红外光有反应。无红外光时，光敏管不导通，有红外光时，光敏管导通形成光电流，并且在一定范围内电流随着红外光的强度的增强而增大。），故可理解为在红外接收管额定电压下，红外线强度越大，电流越大。因此，由以上两点可以检测出环境中的红外线强度。由第一点可知，此红外强度基本为太阳光中红外线的强度。又因为太阳光中红外线强度又与太阳光照强度基本呈正比关系，即可由红外线强度得出太阳光光照强度。但两者间的函数关系本人未做过什么实验，所以未知。楼主要是真想搞的话，自己可以测量一下。基本可以得出两者间的函数关系。
设计简图：

备注：支持中国电子发展，支持中国特色制造，支持中国本土STC!!!

作者: npn 时间: 2015-8-6 15:35
通过电阻范围和灯光闪烁频率测量，灯光大多数有高频闪烁，然后放大信号检测，太阳光则没有，可能不太准确。

作者: h1314258 时间: 2015-8-6 15:49
通过电阻范围和灯光闪烁频率测量，灯光大多数有高频闪烁，然后放大信号检测，太阳光则没有，可能不太准确

作者: ahshmj 时间: 2015-8-6 20:53

h1314258 发表于 2015-8-6 15:49
通过电阻范围和灯光闪烁频率测量，灯光大多数有高频闪烁，然后放大信号检测，太阳光则没有，可能不太准确

冷光源有可能有闪烁，白炽灯没有闪烁。

作者: 神临天下 时间: 2015-8-7 15:05

ahshmj 发表于 2015-8-6 20:53
冷光源有可能有闪烁，白炽灯没有闪烁。

白炽灯也是有闪烁的。由于电网的缘故，白炽灯有50Hz的闪烁频率。

作者: gongxusheng 时间: 2015-8-7 15:07
灯光强度弱太阳光亮度强得多实验一下就知道了做实验

作者: wxfhw 时间: 2015-8-7 15:32

单纯用光敏电阻，无法区别太阳光和灯光。

作者: ahshmj 时间: 2015-8-10 11:35

神临天下发表于 2015-8-7 15:05
白炽灯也是有闪烁的。由于电网的缘故，白炽灯有50Hz的闪烁频率。

白炽灯的灯丝有一定的热惯性，又由于灯丝温度变化速度远低于50hz交流电的速度，所以一般看不出闪烁。即便是光敏元件，也测不出这个闪烁。

可以做个简单的实验便一目了然，对着日光灯快速移动你的手，看到的图像不是连续的。白炽灯没有这个现象。
由于电子镇流器使用的频率较高，所以对节能灯来说，这样试验的效果不是很明显。

作者: 神临天下 时间: 2015-8-10 13:46

ahshmj 发表于 2015-8-10 11:35
白炽灯的灯丝有一定的热惯性，又由于灯丝温度变化速度远低于50hz交流电的速度，所以一般看不出闪烁。即便 ...

楼主看一下我理解的对不对：
就是说电网的电压从峰值下降到最低的时候时间非常短，灯丝的热量来不及散发出去（熄灭）就再度被点亮了，使得白炽灯只是有50Hz的明暗变化，而不是像日光灯的闪烁（亮—灭）。而且人眼和关敏电阻都对这种高频的明暗变化不敏感。是这样吗？？

想起来一点，由于白炽灯发出的光也是全光谱，也就是说当环境灯光中包括白炽灯光，而且白炽灯功率足够的话（路灯在白天被打开了），我的那种设想也不怎么好…………，感觉会有误识别的情况。

作者: ahshmj 时间: 2015-8-11 07:53
在日光灯（老式电感镇流器的）下打乒乓球，是一串串的球，白炽灯下就是一条线。

作者: xljxlj 时间: 2016-8-13 09:44
检测紫外线强度就好了，白炽灯不发紫外线。

作者: HEIZI555 时间: 2016-8-13 13:15
楼上那两位太专业了……

作者: zl2168 时间: 2016-8-14 09:09
白炽灯基本没有闪烁。即使有50Hz波动，波幅也很小，很难测出，不可取。

作者: lxdwxl 时间: 2016-8-15 15:24
光敏电阻的光谱是350-750nm  , 峰值波长是550nm . 从理论上看他对550最敏感，我测试过好多家的光敏电阻。 2856K 和6500K 色温光源测试的时候输出的光电流（或者是亮电阻）是非常接近的的，也就是说拉不开。也问过一些厂家，用他们给出的建议是光敏电阻加一个光学有色玻璃，但是效果还是不理想。这还是和光敏的光谱有关系。
后来我这边找了一个专业的厂家。和他们讲我们是做照明的让他们给出一些建议，后来问题就解决。1.光谱区间放宽2.如果是测低照度就把光电流加大，低照度就把光电流降低。3.如果是户外测太阳光加余弦校正器LXD32505，室内球泡光控开关就不用。
后来推荐了四个产品，料号是 LXD/GB3-A1ELS , LXD/GB5-A1DPS, LXD/GB5-A1DPHB(超大电流)  。测试效果结果如下：
测光强弱，室内外均一致的是LXD/GB3-A1ELS,最强的量程用100000lux  这种适合测量
测弱光光线。LXD/GB5-A1DPHB , 这种的灵敏度超高。可以区分出来室内环境光和灯光。
测强光线， LXD/GB5-A1DPS 这种的拉的很开。黄色光超敏感，电压高，白色光敏感度低，电压低。

作者: 花小骨H 时间: 2016-8-16 11:18

光敏电阻的光谱是350-750nm , 峰值波长是550nm . 从理论上看他对550最敏感，我测试过好多家的光敏电阻。 2856K 和6500K 色温光源测试的时候输出的光电流（或者是亮电阻）是非常接近的的，也就是说拉不开。也问过一些厂家，用他们给出的建议是光敏电阻加一个光学有色玻璃，但是效果还是不理想。这还是和光敏的光谱有关系。
后来我这边找了一个专业的厂家。和他们讲我们是做照明的让他们给出一些建议，后来问题就解决。1.光谱区间放宽2.如果是测低照度就把光电流加大，低照度就把光电流降低。3.如果是户外测太阳光加余弦校正器LXD32505，室内球泡光控开关就不用。

作者: 亮仔 时间: 2016-8-16 17:41
通过电阻范围和灯光闪烁频率测量，灯光大多数有高频闪烁，然后放大信号检测，太阳光则没有，可能不太准确。

作者: lxdguoli 时间: 2016-8-17 18:25
通过电阻范围和灯光闪烁频率测量，确实不太准确，行不通。
我拿到了 LXD/GB5-A1DPS的样品，测试了它的光谱。黄色灯泡和白光灯泡确实拉的挺开的.大约相差5倍。我要再验证一段时间。

作者: hpq110628 时间: 2016-8-20 16:04
楼上都太专业了

作者: 花小骨H 时间: 2016-8-26 12:22

通过电阻范围和灯光闪烁频率测量，确实不太准确，行不通。
我拿到了 LXD/GB5-A1DPS的样品，测试了它的光谱。黄色灯泡和白光灯泡确实拉的挺开的.大约相差5倍。我要再验证一段时间。

作者: 花小骨H 时间: 2016-8-26 12:23
通过电阻范围和灯光闪烁频率测量，灯光大多数有高频闪烁，然后放大信号检测，太阳光则没有，可能不太准确。

作者: 花小骨H 时间: 2016-8-26 12:24
通过电阻范围和灯光闪烁频率测量，灯光大多数有高频闪烁，然后放大信号检测，太阳光则没有，可能不太准确。

作者: 花小骨H 时间: 2016-8-26 12:27
通过电阻范围和灯光闪烁频率测量，灯光大多数有高频闪烁，然后放大信号检测，太阳光则没有，可能不太准确。

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)