分享在Keil C51中遇到的一个小bug的解决过程 -

标题: 分享在Keil C51中遇到的一个小bug的解决过程 [打印本页]

作者: hushe 时间: 2015-12-22 18:55
标题: 分享在Keil C51中遇到的一个小bug的解决过程
用Keil C51编写一个遍历LED多段数码管的所有管脚的程序，想使用sprintf函数把实际运行时的数值显示出来，结果遇到一个很奇怪的问题，就是显示的数值并不是参数的实际数值。程序如下：

#include "stc15.h"
#include "stdio.h"
char myBuf[50];
void main(void)
{
unsigned char i1,i2,i3;       //这个定义导致的sprintf出错，并且移位操作也显得异常。
unsigned int tp;

for (tp=0; tp<4096;tp++) {
      sprintf(myBuf, "nP=%#x：", tp);
      SendString(myBuf);    //通过串口把数值显示出来。
   //P2.0-P2.4
      i1 = tp & 0x1F;
      P2 &= 0xE0;
      P2 |= i1;
      sprintf(myBuf, "P2=%#x：", i1);
      SendString(myBuf);

      //P4.5-P4.7
      P4 &= 0x1F;
      i2 = ((tp>>5) & 0x7)<<5;
      P4 |= i2;
      sprintf(myBuf, "P4=%#x： ", i2);
      SendString(myBuf);

      //P3.4-P3.7
      P3 &= 0x0F;
      i3 = (tp>>8)<<4;
      P3 |= i3;
      sprintf(myBuf, "P3=%#x\r\n", i3);
      SendString(myBuf);

      delay(4000);
}
}
以上的运行结果，nP, P2,P3,P4都是0xFFFF类似的格式，而不是所期望的0xFF。如下所示：
Test Uart at 115200.
nP=0x0：P2=0x0：P4=0x0： P3=0x0
nP=0x1：P2=0x101：P4=0x1： P3=0x1
nP=0x2：P2=0x202：P4=0x2： P3=0x2
nP=0x3：P2=0x303：P4=0x3： P3=0x3
nP=0x4：P2=0x404：P4=0x4： P3=0x4
nP=0x5：P2=0x505：P4=0x5： P3=0x5
......
......
nP=0x1d7：P2=0x17d7：P4=0x6d7： P3=0x1d7
nP=0x1d8：P2=0x18d8：P4=0x6d8： P3=0x1d8
nP=0x1d9：P2=0x19d9：P4=0x6d9： P3=0x1d9
nP=0x1da：P2=0x1ada：P4=0x6da： P3=0x1da
nP=0x1db：P2=0x1bdb：P4=0x6db： P3=0x1db
这个问题折腾了将近1天的时间，最后发现把i1,i2,i3的定义由unsigned char修改为unsigned int，这个问题就消失了。究其原因，是因为sprintf函数中的x变量是整数型的，在C51中把unsigned char变量发送时，就出现了错误。

具体原因不清楚，算不算Keil C51编译器的Bug呢？这里用的是Keil C51 9.54a。

欢迎光临 (http://www.51hei.com/bbs/)