最近我也在调试一个AD相关的项目，刚好测试了这段滤波代码，感觉确实波动很大。用了一个最基本的平均数滤波也比这个效果好。楼主可以试一试。
        u16 Get_Adc_Average(u8 ch,u8 times)
        {
         u32 temp_val=0;
          
         u8 t;
               
        for(t=0;t<times;t++)
        {         
        temp_val+= Get_ADC10bitResult(ch);
               
        delay_us(10);
        }
        return temp_val/times;
        }
       

snchj 发表于 2019-11-26 21:23
你硬件改下试试

这个硬件同我的想法一样，我的AD也用了47uF，对反应不用太快的检测大电容确实有效。

你硬件改下试试

bh2030693 发表于 2019-11-23 22:50
21楼的建议值得参考，虽然不一定是那个原因。电容是对于交流是导通的，你接到VCC起到相反的作用。
建议给A ...

其实我司在做项目时都是这样做，一般做锂电池电量检测开关保护都是在单片机采样脚前（尽量离IC脚要近）串个1K再用一个106P滤波，效果很好。如果要实时显示，做个一表或取个平均值就行。一个项目要软硬结合才是最好解决方法。

我也遇到这样的问题  我是用温度来控制继电器的打开和关闭   因为跳变导致继电器一直嗒嗒嗒

哪个并在上拉电阻上的电容有点诡异，并到NTC上倒可以理解！

这是误差之内的数字可以接受啊，后起处理就行了

刚才看了这位朋友的程序，大概过程看明白了，那个温度函数没用过，详细原理暂时不了解。对这段程序做了个简单的修改。
主要是对ADC做了一点修改：因为每次要关闭ADC，所以下次打开应该等待稳定延时；
对计算函数做了一点简化：因为偏置电阻阻值10K等于Rp，所以抵消了一步计算；
对滤波做了一点修改：因为用左移代替除法能更快一点；
以上修改对结果估计也没啥帮助，只是共师兄习一下。因为没有条件测试，如有错误望网友及时指正。


#include <adc.h>
#include "math.h"

#define ADC_POWER 0x80    // ADC电源控制位
#define ADC_FLAG 0x10     // ADC完成标志位
#define ADC_START 0x08    // ADC起始控制位
#define ADC_SPEEDLL 0x00  // 540个时钟周期
// #define BUFF_LENGTH 12
const float Rp = 10000.0;          // 10K
const float T2 = (273.15 + 25.0);  // T2
const float Bx = 3950.0;           // B
const float Ka = 273.15;
/*----------------------------
读取ADC结果
----------------------------*/
uint GetADCResult(uchar ch) {
  ADC_CONTR = ADC_POWER | ADC_SPEEDLL;
  Delay2(2);  // ADC上电延时
  ADC_CONTR = ADC_POWER | ADC_SPEEDLL | ch | ADC_START;
  while (!(ADC_CONTR & ADC_FLAG)) {
  }                                        //等待ADC转换完成
  ADC_CONTR &= ~ADC_FLAG;                  // Close ADC
  return ((uint)ADC_RES << 2 | ADC_RESL);  //返回ADC结果
}

/****************滤波*****************/
#define BUFF_LENGTH 18  // 过滤函数数组长度
uint filter(uchar chnn) {
  uint i;
  uint j;
  uint uiTemp;
  uint uiSum;
  uint uiBuf[BUFF_LENGTH];

  for (i = 0; i < BUFF_LENGTH; i++) {
    uiBuf[i] = GetADCResult(chnn);
    Delay2(2);
  }
  // 排序：把最大值移到数组最后，最小值留到数组最前
  for (j = 0; j < BUFF_LENGTH - 1; j++) {
    for (i = 0; i < BUFF_LENGTH - 1 - j; i++) {
      if (uiBuf[i] > uiBuf[i + 1]) {
        uiTemp = uiBuf[i];
        uiBuf[i] = uiBuf[i + 1];
        uiBuf[i + 1] = uiTemp;
      }
    }
  }
  // 取中间(BUFF_LENGTH - 2)个数，求平均值
  for (i = 1; i < BUFF_LENGTH - 1; i++) {
    uiSum += uiBuf[i];
  }

  // uiSum = uiSum / (BUFF_LENGTH - 2);
  uiSum >>= 4;  // uiSum / 16
  return uiSum;
}


/********AD数值转换阻值**********/
/*double AD_R(uchar chn) {
  double adcDataTR;  // 温敏电阻上的分压数据
  double adcDataR;   // 偏置电阻上的分压数据
  double rT;         // 温敏电阻阻值
  adcDataTR = filter(chn);
  adcDataR = 1023 - adcDataTR;
  rT = 10000 / adcDataR * adcDataTR;
  return rT;
}*/

/************阻值转换温度******************/
float Get_Temp(uchar chhhh) {
  // float Rt;
  float adcDataTr;  // 温敏电阻上的分压的ADC数据
  float temp;
  // Rt = AD_R(chhhh);
  adcDataTr = filter(chhhh);
  // like this R=5000, T2=273.15+25,B=3470,
  // RT=5000*EXP(3470*(1/T1-1/(273.15+25)),
  // temp = Rt / Rp;
  // = 10000 / adcDataR * adcDataTr / Rp;
  // 因为(Rp=上拉偏置电阻10000)
  // temp = adcDataTr / adcDataR;
  temp = adcDataTr / (1023 - adcDataTr);
  temp = log(temp);  // ln(Rt/Rp)
  temp /= Bx;        // ln(Rt/Rp)/B
  temp += (1 / T2);
  temp = 1 / (temp);
  temp -= Ka;
  temp += 0.5;  // 加0.5误差矫正
  temp = temp * 10;
  return temp;
}
/*----------------------------
初始化ADC
----------------------------*/
void InitADC(void) {
  P1ASF = 0xff;  //设置P1口为AD口
  CLK_DIV &= ~0x20;
  ADC_RES = 0;  //清除结果寄存器
  ADC_RESL = 0;
}

/*----------------------------
延时
----------------------------*/
void Delay2(uint n) {
    uint x;

    while (n--)
    {
        x = 5000;
        while (x--);
    }
}

21楼的建议值得参考，虽然不一定是那个原因。电容是对于交流是导通的，你接到VCC起到相反的作用。
建议给Avcc接一个大电解。
前面有个别回答是不对的，这个电路不必苛求供电电压多精准，或者需要什么基准电压，你可以根据公式推导一下就知道为什么了。
抱歉的是晚上真的没精力看楼主的程序了，不过记得之前曾这样做这种平滑电压：例如，一个数组有N个变量，每次把最新的和之前的N-1个变量平均，每次淘汰最早的一个，这样波动会降到最小。改天有精力再学习楼主的程序。

你这个是硬件问题，103P不要串联在电阻上，换成106P一边接地当滤波电容，这样就不会跳了。

邓文雄ABC 发表于 2018-4-8 09:35
如果数值在一个范围内稳定变化，可以在三个值取平均值，那不就很稳定了吗？

并不是每次都是这样的，采集三次 可能出现的全都是572  572 572   也可能是573 572 572   

求学，跟着各位大佬学习

三个值相加，取平均值使用。

如果数值在一个范围内稳定变化，可以在三个值取平均值，那不就很稳定了吗？

NTC热敏电阻的温阻曲线是非线性的，用浮点计算的方法误差很大。一般用厂家提供的温阻表为基础制作数组表格，用ADC转换结果通过查表法获取温度值为佳。
与7楼意见相同！

可以查表，然后换个算法试试。

大米饭 发表于 2018-4-7 10:00
讨论的问题并不是温度是否准确，而是ADC采集的数据出现浮动漂移，谢谢你的回答

不管你采用什么方法滤波都不容易得到非常稳定的数值，“采集数值一直在570   571  572 中来回跳转”说明你得到的数据已经足够稳定了，只是你对数据的后期处理不到位，才致使你感觉不稳定。

HEIZI555 发表于 2018-4-5 13:47
网上有详细的滤波器算法说明，找找下

代码中已经包含滤波算法，并且尝试了多种滤波算法  均不能保证每次滤波后出现稳定数值

15861476366 发表于 2018-4-5 13:18
你采集的值要用滤波器算法，这样的值才稳定

有滤波算法，依旧出现温度跳变，这个不知道怎么样才能解决，或者有什么更好的滤波算法

nklug 发表于 2018-4-4 20:53
AD转换时尽可能不改变单先机各脚电平，再一个是用基准电压也做AD转换，根据基准电压值，两个转换值，求所测 ...

我的代码中，包含了软滤波，主要是ADC采集数值一直在570   571  572 中来回跳转，致使计算得出的温度一直跳变

wulin 发表于 2018-4-4 15:42
NTC热敏电阻的温阻曲线是非线性的，用浮点计算的方法误差很大。一般用厂家提供的温阻表为基础制作数组表格 ...

讨论的问题并不是温度是否准确，而是ADC采集的数据出现浮动漂移，谢谢你的回答

网上有详细的滤波器算法说明，找找下

你采集的值要用滤波器算法，这样的值才稳定

AD转换时尽可能不改变单先机各脚电平，再一个是用基准电压也做AD转换，根据基准电压值，两个转换值，求所测电压。转换值应是多次测量弃最大最小后得的均值。

采用查表法，并使用较稳定电源。

NTC热敏电阻的温阻曲线是非线性的，用浮点计算的方法误差很大。一般用厂家提供的温阻表为基础制作数组表格，用ADC转换结果通过查表法获取温度值为佳。

电源对其精度影响也比较大,弄个电源基准再试试.

不是说好了  24小时必答吗？？？求指教啊……那位前辈高人上帝老大来帮我一下  卡了好多天了

那位大神来帮帮我啊 怎么一个人都没有呢   求救啊