设为首页收藏本站

开启辅助访问

热门： 51单片机 | 24小时必答区 | 单片机教程 | 单片机DIY制作 | STM32 | Cortex M3 | 模数电子 | 电子DIY制作 | 音响/功放 | 拆机乐园 | Arduino | 嵌入式OS | 程序设计

»论坛 › 嵌入式/单片机论坛 › 24小时必答区 › STM32最小系统中晶振和电容PCB布局问题

STM32最小系统中晶振和电容PCB布局问题

查看数: 12030 | 评论数: 8 | 收藏 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2018-10-11 13:14

正文摘要:

这两张PCB图，晶振和电容和stm32芯片摆放位置不一样，这会有什么影响？

回复

ID:240510 发表于 2019-8-16 15:15

NJH123 发表于 2018-10-11 15:38
第二张图会不会导致晶振不能起振？

线路倒不会影响晶振的起振，但线路太长或许距离长短不一，晶振震荡就会不稳定。

ID:407070 发表于 2018-10-16 10:09

晶振距离主控过长，会导致频偏过大

ID:408088 发表于 2018-10-11 16:27

那倒不至于，只是会稍微影响晶振振荡的稳定性。晶振的两条线最好能保证是对称的，长度一致。

评分

参与人数 1	黑币 +20	收起理由
admin	+ 20	回帖助人的奖励！

查看全部评分

ID:329059 发表于 2018-10-11 15:41

kellycool 发表于 2018-10-11 15:17
比起电容，当然应该先保证比较敏感的晶振，也就是说应该采用第一张图的布置方法。

第二图会导致晶振不起振吗？

ID:329059 发表于 2018-10-11 15:38

lingmin 发表于 2018-10-11 14:44
第一张图片芯片到晶振的两条线路距离差不多一样，但是第二张图片两条线路的距离明显有差距。而到晶振的两条 ...

第二张图会不会导致晶振不能起振？

ID:408088 发表于 2018-10-11 15:24

比起电容，当然应该优先保证比较敏感的晶振，所以应该采用第一种布局方式哦。

评分

参与人数 1	黑币 +20	收起理由
admin	+ 20	回帖助人的奖励！

查看全部评分

ID:408088 发表于 2018-10-11 15:17

比起电容，当然应该先保证比较敏感的晶振，也就是说应该采用第一张图的布置方法。

评分

参与人数 1	黑币 +20	收起理由
admin	+ 20	回帖助人的奖励！

查看全部评分

ID:240510 发表于 2018-10-11 14:44

第一张图片芯片到晶振的两条线路距离差不多一样，但是第二张图片两条线路的距离明显有差距。而到晶振的两条线路的距离有差距时间，会影响震荡的稳定性

评分

参与人数 1	黑币 +50	收起理由
admin	+ 50	回帖助人的奖励！

查看全部评分

小黑屋|51黑电子论坛 | 管理员QQ:125739409;技术交流QQ群281945664

Powered by 单片机教程网

快速回复 返回顶部 返回列表