yzwzfyz 发表于 2019-3-8 11:50
楼上是高手，说的是。
如果用RETI代替RET会误中断标记。如中断服务程序中有调子程序动作，你用了RETI，结 ...

他是我师傅

楼上是高手，说的是。
如果用RETI代替RET会误中断标记。如中断服务程序中有调子程序动作，你用了RETI，结果可能会提前清除了中断标记，导致后面的程序有可能被新中断提前打断。所以两者就好不要混用。

简单地说：RETI有清除中断标志的功能，以便再次发生中断时（同级别或低级别的中断，当然也包括自身）能再次进入中断程序。而RET少了这个功能。其余功能相同。

RETI可以代替RET（当然没必要），反之则不行。

中断程序执行完成后，必须执行一条RETI，RETI会将堆栈中的1000H弹回PC，这样PC就又=1000H了。
这里提个问题让你研究一下，研究透了，你的水平就大有提高了。
如果：中断程序执行完成后，不执行【RETI】，而是执行一条【RET】问：
1、能不能回到 here：LJMP here 去（即返回1000H去执行）
2、会有什么后果。
考的是RET与RETI 的区别。

再说中断：
这时T0中断了，按规则T0中断会做下列事情：
1、将PC压堆栈，即将1000H压入堆栈（因为这时：PC=1000H）
2、强制PC=000BH
这样CPU就执行你的中断服务程序了，当然你的中断服务程序（T0中断）必须放在000BH开始的地方。
对于C语言，C的平台会自动帮你将T0中断服务程序放到这个地方的。

假设你的 here=1000H，在1000H：处放了这样三个字节：02 00 10 写成汇编也就是
here：LJMP here   （注：将你的JMP改为LJMP，道理一样）
当CPU执行到1000H单元时，取到02，分析出这是LJMP指令，而这条指令的规则是PC=紧接后面两个字节，于是CPU续取两个字节放入PC，结果是：PC=1000H，这样就永远“死”在1000H处，其实不是死，记住：CPU永远不会死！！！！所谓“死”是CPU被“蒙圈”了。

CPU中有一个程序指针PC，以51为例，它是16位的，CPU从何处取指令分析执行，由PC说了算，
上电复位时PC=0，所以CPU从0000H开始执行程序。
T0中断时PC被强制写入000BH，所以中断发生后CPU会从000BH取指令运行。

楼主之所以提出这个问题，是对CPU是如何运行程序的不是太清楚，对中断如何执行与返回也不是太清楚。
下面我说给你听：

从哪一语句发生的中断，中断服务程序执行完以后（RETI）会到产生中断处下一语句继续运行。

看堆栈栈顶很清楚。

程序执行到here：sjmp  here和中断没有关系，执行到here：sjmp  here后程序就不走了，原地踏步，这时如果有定时中断到来就进入中断服务程序，执行完后继续等待定时中断到来。

基本上没戏,也看不清

RETI是中断返回语句，意思是中断结束返回到断点继续运行，这个程序是在HERE处原地踏步，也可以认为是返回到HERE处运行，