xianfajushi 发表于 2020-7-7 10:11
原来是这几个汉字

有滚动显示的吗

你这种代码有点重了，可以去论坛搜索。挺多挺好有易懂的代码

说你电路图让人看不清，以为是8*8点阵4个合并的，你这种点阵只有32个引脚的我没有；
哪里学？没哪里学，都自学的，我写的点阵从8*8到16*8到16*16全部在这里了，也算是都教了。

其实你也可提升你的代码演化成像我这样简洁的形式，51蛋骗鸡像你这样的代码到处都是，而提升演化则需要了解其原理及自己归纳的习惯，我是看不惯那一堆代码，看得眼花缭乱的，因此下功夫提升演化后就一直沿用，像你这样的也就是学习时一直沿用而已，这种现象常见，就如本论坛，蛋骗鸡一个IO引脚驱动后面电路常提问的都是只会应用放大器的形式，而不知道使用射随器，难道他们没学过？未必就没学过射随器电路的，那因何不用？缘其不加思考而已，射随器电路本论坛我曾回复过，因此也不想反复了，射随器输入高阻抗输出低阻抗，意味着虾米？意味着对前级影响极小对后级驱动能力增强，当影响到前级时就该考虑使用射随器，而不是一味地使用放大器形式，而这些都源于对基础原理的理解，看似简单的背后是知识的有力支持，就像电脑容易使用，其背后是强大的知识支持。

你说的虾米指的是？

你的电路图让人看不清，我的电路图让人看得清清楚楚的，有人说代码和硬件不匹配，叫拿出证据，结果这么长时间也不见拿出虾米证据来证明其言论，各种都能见到这种歪曲事实胡说八道的人物！我的代码与硬件不匹配的话，怎么能正确显示你的数据字符？

xianfajushi 发表于 2020-7-7 10:11
原来是这几个汉字

。。。。，你怎么做出来的啊？
我。。。。不会啊，最近太忙了，没有上来看

原来是这几个汉字

zzjz 发表于 2020-7-5 08:36
你写的程序和你的硬件不匹配

哦，提出证据来说话

你写的程序和你的硬件不匹配

你的正题就不回复了，留给你自己去对比去悟。

驱动不是随意写的，需配合具体电路图去写，由于没提供电路图，单从代码上去推测写出之上示例，让人去猜测属于不善问，结果欲速而不达。

由于没提供仿照虾米电路，也没去查资料，因此，就循着普通的思路写了之上的演示，当我查资料后发现有一种电路接法可实现16*16，稍后得闲写个驱动演示。

我学蛋骗鸡也不长时间，弄完我的机器改造就没去玩那板子，点阵也是看了你的贴子，才试写的，所以，连电路图怎么正确接都不知道，反正就是接上了电路了。
买板子倒是有很多例子，没去看，因为用不到。

这是用8*8的4和7的字符显示的，电路图没调整方向，显示你的数据，被转向了，看不出来数据是虾米字。

0xEF,0xEF,0x0F,0xE0,0xEF,0x0F,0xFF,0x01,0xDD,0xDD,0xDD,0xDD,0x01,0xFF,0xFF,0xFF, 0xBF,0xDD,0xEA,0xF7,0xE9,0x9E,0xBF,0x80,0xBD,0xBD,0xBD,0xBD,0x80,0xBF,0xBF,0xFF,这数据是虾米汉字？显示被转向看不出来。

修改了一下程序

为了演示如何写驱动，就按你代码中这样使用4个IO写个16*8的例子，使用8*8字符0和7略作演示。

代码

可以多在论坛找找相似的

按你这样4个io写驱动只能驱动红16*8点阵，使用第二行数据，看不出是虾米字符。

不管虾米数据，都是可以调整过来的很容易，明白了点阵的扫描道理，就可以写自己的代码了，不比生搬硬套。

你这数据是行的还是列的？

点阵也没虾米，就是行对列地扫描而已，8和16一样道理，直接用IO的8口联系2各IO口就是16，要处理的逻辑就是对2各IO口的控制而已。

xianfajushi 发表于 2020-7-2 16:48
我例子中的数组每8个数据就是一个字。

我数组中每16个数据一个字啊

我例子中的数组每8个数据就是一个字。

道理是一样的，你说说你那些数据是怎么用的？

xianfajushi 发表于 2020-7-2 15:11
改你的程序？看那一堆代码就眼花，提不起兴趣，你看我的代码，怕你消化不良，呵呵。

唉，那有没有那些点良16*16点阵的资料啊？我慢慢研究。最好有列子的

改你的程序？看那一堆代码就眼花，提不起兴趣，你看我的代码，怕你消化不良，呵呵。

xianfajushi 发表于 2020-7-2 13:21
另外这个函数最后一个参数未超过255不需要用int用char足够
同样P3=0xff;是共同的也可提出来。
最后显示的 ...

那应该怎样做，不会改啊。

这里有个8*8的例子，或许可参考点虾米。

另外这个函数最后一个参数未超过255不需要用int用char足够
同样P3=0xff;是共同的也可提出来。
最后显示的数据提取，确定这样写的算式提到正确的使用数据了？ display(zimo[(t+flag)*2],zimo[(t+flag)*2+1],t+1);

其他暂且不管，说说修改的地方：
{
   P3=0x7f;
   P1=0xff;这是共有的，直接提出来写一句足矣
  }
就会变成这样
if(col==1)   P3=0x7f;
  else if(col==2)   P3=0xbf;
。
。
。
。
   P1=0xff;
用了中断就不需要计数延时，直接用中断延时就好了。