1、理论上是不可以同时的，但由于串行通讯慢，实际上是可以做到的。
2、软件上做成一个只收一个只发，协议上双方也服从这个约定。
3、中断据服务程序，运行时间不能起过一个字节的拼装收发时间，否则“1、”的不可以同时就发生了。

实际应用中，这个做样是不可取的，一个串口收、发就够了。
采用两个串口，数据通讯量也只能提高一倍，而增加一倍的波特率也同样能达成目的。
当然波特率会受到限制时，而不得不通过增加串口数量来提升通讯数据量，但也不会采用一收一发，而是一收发、另一个也收发，这样更机动。

单片机资源有限巧妙分时是常用方法

无穷小量 发表于 2021-9-17 16:21
就是我用s1来接收，初始化的时候scon的REN=1,S2CON的REN = 0接收到指定字符，SCON 的TI和RI置0，之后SCON ...

S1 的 REN 不用关，一直开着接受，不影响，S1 可以高优先级，S2 不用， 因为，对方机不知道你这个单片机的实际情况，所以，接受要给足够的优先度，而 S2 发送，可以迁就 其他程序，等到不忙的时候再发送， 最后，优先级只牵涉到 对 TI RI 的响应， 所以，S2 只要你数据 放到了 SBUF2 里面，不会因为 S1 接受数据被打断影响的。

188610329 发表于 2021-9-17 15:47
你嘴上说一个 收 一个发 实际上两个都只在 判断 RI
一般一个收，一个发，建议用  S1 来收  S2 来发，
只 ...

就是我用s1来接收，初始化的时候scon的REN=1,S2CON的REN = 0接收到指定字符，SCON 的TI和RI置0，之后SCON 的REN =0，S 2CON 的REN=1开始发送数据ES2=1

188610329 发表于 2021-9-17 15:47
你嘴上说一个 收 一个发 实际上两个都只在 判断 RI
一般一个收，一个发，建议用  S1 来收  S2 来发，
只 ...

用优先级控制可以吗请问

你嘴上说一个 收 一个发 实际上两个都只在 判断 RI
一般一个收，一个发，建议用  S1 来收  S2 来发，
只是负责发送的话，S2 只要 中断触发，不用做任何判断，就直接把 把 TI2  RI2 都置 0 ， 就是中断进去就是直接
S2CON &= 0xfC;  然后标记 S2Busy = 0;
S1 要写完整的判断  if(RI) 怎么怎么，     if(TI) 怎么怎么， 两个结束 都要分别加上  RI =0; TI =0;
不然程序可能炮死，反正只要开了串口中断，就算啥也不干，也必须有  TI =0; RI =0; 不然就会出问题。

可以查看寄存器列表，寄存器里面有接收发送控制位，如果想关闭某一功能直接对应位置位0就可以。

好像单片机只能一个中断一个中断的运行，这种同时可能有问题的。