zhangzhao2423 发表于 2021-11-27 14:18 max5580输出如何，我不清楚但是从你贴的那个方案来看至少写方案的人是认为，5580优于单片机输出的。不然不会这么写，既然项目到了你的手上，你就根据自己的结论决定要不要沿用，我们旁观者不好多说什么的。 |
188610329 发表于 2021-11-26 10:14 MAX5580输出的模拟信号也是带锯齿状的啊。。。难道它输出来的很平滑吗？ |
zhangzhao2423 发表于 2021-11-26 08:26 好吧…… 给你带歪了…… 设计方案里说的 模拟缓冲芯片 这个模拟，不是你认为的“模拟”， 这个模拟是 DAC 的 "A" ，数字电模拟电的这个“模拟”， DAC的输出，尤其单片机的DAC的输出，通常是锯齿的， 从设计方案看，很明显这种输出是客户不能接受的，所以需要有个缓冲器，去掉这个锯齿。 MAX5580自带缓冲器，所以要让MAX5580下岗，就需要增加一个模拟缓冲芯片，从字里行间看，设计者也不认为能彻底取代 MAX5580, 所以，又加了一句，或者保留MAX5580, 让单片机控制MAX5580的SPIO， 反正怎么看，都是在推销C8051F120 ， 就是即便不能在这里用到，也能在那里用到C8051F120 的感觉。 而实际能分取代MAX5580，你也可以做试验对比看看。我是觉得，之前那人也不自信可以取代MAX5580. |
188610329 发表于 2021-11-25 20:58 这时人家给我的资料，可能是之前的设计人员给客户的，现在客户把资料给我来做，所有的资料都给我了。包括这个设计方案。 |
|
严格意义来讲，寄存器 DAC0H: DAC0L 就是一组缓存器， 只要在刷新时间之前，你把数据放到DAC0H: DAC0L 里就可以了。 关键问题在于， “设计方案” 对于你来讲，是什么地位？ 如果是“需求”，那么你甭管有没有必要，既然设计方法说需要，你就给加上去。 如果是“参考资料”那么当然按你的实际操作方便来决定罗。这有什么好纠结的呢？ |
| 缓冲 和 缓存 不是一个概念，看岔了吧 |
| 看你的DAC接什么负载，如果DAC输出阻抗低，负载阻抗高就不需要缓冲，反过来就需要。 |
| 顶一下 |
组图打开中，请稍候......
收藏
顶
踩
