| 原理上讲，两个继电器距离近的话，没有问题。 |
我是来蹭分的 我去，太要脸了。 |
跑马拉松时可以喝稀饭补充能量么 ？ 好好说，别打击别人 |
名字不是重点 发表于 2022-7-18 21:33 请问：多股软线与多条线并起来用的区别是什么？ |
|
完全可以，只是加的线圈一定要直接并在原有的二极管上，这样才能吸收驱动关断时的尖峰，这是布线的技巧了。小型继电器线圈功率不大，所以没有必要加二极管。还有也可以考虑固态继电器，驱动更简单。至于触电能否同步，就像开关管的响应速度一样，只要逻辑是对的就行，那点延迟忽略不计。 我是来蹭分的  |
| 加多一个三极管做吧 |
|
跑马拉松时可以喝稀饭补充能量么 ？ 理论上吃大餐都可以，想不走寻常路或挑战极限怎么着都行。 罕见继电器并联工作。如果应急或挑战，接不接或接多少二极管实验行就行反正后果自负  |
|
可能我没见过，但也不一定是对的： 有谁家2平方的线，用2根一平方的线并起来用？ 来个极端的：3相电机缺相动行的后果了解一下。 |
| 并联的继电器可以共用一个续流二极管，续流二极管就是防止线圈两端产生高压击穿晶体管的。 |
Hephaestus 发表于 2022-7-17 17:37 你还是没有理解10楼的意思，继电器有常开触头也有常闭触头，很多继电器就一组触头，要用到两组如果不换型号的话，就得并联，如果其中有一个继电器线圈烧了，会造成其中一组触头不动作，就有可能造成意外，不是要求继电器的所有触头瞬间同时动作，而是要求该断的要断，该通的要通 |
名字不是重点 发表于 2022-7-14 17:52 有时，小型的继电器刀掷数量不够，就需要考虑并联。 |
hhdsdy 发表于 2022-7-16 12:40 不可能，即便是同一个继电器的不同触点也不可能同时动作。 |
Hephaestus 发表于 2022-7-16 11:24 你是谁？为什么要画图给你？ |
Hephaestus 发表于 2022-7-16 08:55 没人规定，但有的触点关系是要求一起动作的，错乱了会造成意外 |
老愚童63 发表于 2022-7-16 09:48 你还是画个图说明问题吧。 |
Hephaestus 发表于 2022-7-16 08:55 如果一个继电器吸合而另外一个继电器没有吸合，有可能造成并联的触点短路！ |
老愚童63 发表于 2022-7-15 08:01 谁规定触点吸合不能有时间差异的？就是同一个继电器不同触点一样不可能完全同时通断。 |
| 完全没有问题，N个并联都可以的，只要二极管电流足够大就可以。弄清楚原理就明白了，二极管作用是续流，避免线圈关断时产生太大的反向电压击穿驱动三极管。N个线圈的并联实际上是可以当成1个总线圈来分析的，只是这个总线圈电感变小了，电流变大了而已。所以N个小线圈并联与1个大线圈是一回事。 |
| 理论上可以，但确实有必要吗？不同的继电器触点吸合存在一定的时间差异，不如选择多触点继电器合适。我记得市面上好像有QX系列多触点继电器可以选择。 |
|
焊板上的常见的是双刀。多刀的也有，但不常见，多用在专业工控设备上。 做为功率负载，2线圈并联，逻辑上讲没问题能工作，但没见过。见的多是多路控制。 |
名字不是重点 发表于 2022-7-14 17:52 小型继电器(直接焊板上的)最多见过双刀，沒见过更多？有推荐？另线包并联会出现什么问题？沒想明白，按楼主的接线应该能工作的呀！ |
| 两个继电器一块吸合，干嘛不换个多组接点的。 |
| 继电器，两个并联？为什么不选一个更多路的？不然就分开控制，控制端可以并联，负载端（继电器）不建议直接并联，会出事的 |
| 这个问题应该首先自己动脑子思考一下，如果实在是拿捏不稳，再发到网上说说你的想法。而不是现在这样，最简单的问题不加思考一律问别人。 |
组图打开中，请稍候......
收藏
顶
踩
