很糟糕的想法：
1、Q1是否饱和，取决于基极电流，而不是0.6V电压（达到0.6V就饱和，这个概念是错的！！！）
2、本电路，电大Ic是：24V/103k = 0.233mA，假设Q1的放大倍数是50，则当Ib=0.233mA/50=4.66uA时，Q1就饱和了。（不取50，取其它值道理一样）。
3、Q1的基极是二极管特性，以经验来看，加0.4V，Ib就可以取得4.66uA以上了，即使得Q1饱和了。
学习三极管，要理解它的放大原理，而不是记了个0.6V，想一下0.6V又是如何来的，为什么是0.6V呢？
建议：再仔细读一读，三极管原理。
读完后回答一下，如果给基极加1V电压，基极电流有多大？加0.3V呢？
能回答出来，进步就很大了，下次就不会提出这个问题了。

如果把三极管改MOS管就不会出来这个现象了。

只要你能够确保R4调节过程不出现意外，R3确实可以不要！但不可能每次都能够不出意外，所以，R3最好不要省略。

说白了就是把三极管作为开关管，限流电阻是必须的，三极管BE极看成二极管，假设压降固定，那就相当于一个"电压源"，电源也是个电压源，理想情况下只要电源电压大于三极管的"电压源"，就相当于两个电压源之差的电压源短路，电流就是无限大。现实不可能是理想的，不可能刚刚好，所以电阻是必须的，因为电压差要加到电阻上。当然三极管内部也是有电阻的，但电阻相对较小且差异大，不加限流电阻很容易烧，当然你也可以用电流源。

不加基极限流电阻，假设电位器调到输出2V，如果这个2V的电流可以很大，则三极管烧。

三极管从截止区过度到饱和区，不经过放大区，你如何跨过去？

上图中，那个可调的分压电阻就是基极电阻，这种情况完全可以不加R3。
下图中，得看三极管开启电压是多少了，正常情况不加可能烧三极管。
是你们老板要让你省那零点几分钱的电阻吗？