dj3365191 发表于 2024-4-3 10:29
要这样驱动继电器，既省事又安全可靠

好嘞  谢谢

dj3365191 发表于 2024-4-3 10:29
要这样驱动继电器，既省事又安全可靠

对，这样也非常好，只是5V的继电器手里没有，而且不太习惯在5V上面使用继电器这种负载。之前有个10个继电器的板子，这样就使7805的热量变的很大。

QIANDUPDUO 发表于 2024-3-31 19:22
照着这个原理图做，仿真时继电器开关一直跳动是为什么呢

那要看IO输出是怎样了

要这样驱动继电器，既省事又安全可靠

xiaobendan001 发表于 2024-3-31 11:27
你用10K，我选3K，你居然说我的太大了
我只是习惯用尽量统一的阻值，这样减少物料种类。不过3K也 ...

说反了。。。想说的是3K是不是太小了。。。
我也是用自己存量最多的元件，一般上拉下拉都选的10K，某些极端情况，比如开关速度很高，需要尽可能的把曲线拉的陡峭一些，才会使用4K7的电阻。
MOS管可能没问题，但是三极管的话，如果使用3K的下拉，基极还能得到足够的电流吗？会不会在温度变化的时候导致控制失效？

xiaobendan001 发表于 2024-3-31 11:16
R39还是不能去掉的，对于早期的51或者52来说，复位时IO处于标准状态的高电平，此时内上拉大概50K左右的情 ...

照着这个原理图做，仿真时继电器开关一直跳动是为什么呢

xiaobendan001 发表于 2024-3-31 08:08
你看这样行吗？

对了，对于老的51来说，这样可能不行，老的芯片不能配置推挽输出模式。那可能需要增加一个PNP的三极管才行

这一生只为你 发表于 2024-3-31 11:15
实际使用中，R39会不会太大了？我一般都是选10K的下拉，而且还要把单片机引脚配置成推挽模式才行。

你用10K，我选3K，你居然说我的太大了
我只是习惯用尽量统一的阻值，这样减少物料种类。不过3K也很合适了我感觉。10K是有点大了，用10K，应该接到R38的左端比较好。

Hephaestus 发表于 2024-3-31 09:20
真做产品不能拆，要考虑到温度升高漏电流增大继电器误动作，当然你是学生随便玩玩就没必要加了。

我把气泵改成电子压力表，网上买的，就有问题，每次上电时会瞬间吸合一下，然后一秒左右之后，再正式吸合，即便在压力到达后断电再上电，还是一样，虽然吸合一下之后因为压力已经到达上限不会在动作。估计就是没有这个电阻

明日之星8 发表于 2024-3-31 08:36
R39可以拆掉，可少量增加驱动电流。

R39还是不能去掉的，对于早期的51或者52来说，复位时IO处于标准状态的高电平，此时内上拉大概50K左右的情况下大概输出0.1ma电流，目前大部分三极管β大概100左右，但是有比较大的，200也很常见。如果是200则三极管输出电流就达到20MA了，对于常见的微型继电器来说，12V的正常吸合电流30MA左右，20MA也会动作的。
那么驱动电流，3K大概提供1ma的基极电流，按最小50的β来算，也足够驱动普通的微型继电器了。当然那些较大电流的比如100A的那种，是不行的，那可能需要把三极管换成达林顿。

Hephaestus 发表于 2024-3-31 09:20
真做产品不能拆，要考虑到温度升高漏电流增大继电器误动作，当然你是学生随便玩玩就没必要加了。

实际使用中，R39会不会太大了？我一般都是选10K的下拉，而且还要把单片机引脚配置成推挽模式才行。

xiaobendan001 发表于 2024-3-31 08:08
你看这样行吗？

改了之后出现这样的错误是为什么呢
Unable to open OMF51 file 'C:\WINDOWS\Temp\VSM
Studio\fffb990f3ec048f79307316ba9b36c9f\AT89C52\Debug\Debug.OMF'. [U1]

Hephaestus 发表于 2024-3-30 22:32
反正你是仿真不是做实物，电铃已经响了，不用继电器。

这次DIY小玩意要求我们做实物出来

明日之星8 发表于 2024-3-31 08:36
R39可以拆掉，可少量增加驱动电流。

真做产品不能拆，要考虑到温度升高漏电流增大继电器误动作，当然你是学生随便玩玩就没必要加了。

三极管可以 用8050

xiaobendan001 发表于 2024-3-31 08:08
你看这样行吗？

R39可以拆掉，可少量增加驱动电流。

你看这样行吗？

反正你是仿真不是做实物，电铃已经响了，不用继电器。