如果RECIPE_TypeDef和U8的数据类型一样那你这么写还能接受，如果不一样你这么写就不规范了，虽然同一编译系统中地址的字节大小是一样的，但是包含的意义是不同的，对不同数据类型的地址进行一些操作得到结果是不同的。在c语言中还是强调在同种数据类型间进行数据操作，虽然现在也有很多能进行隐形数据转换，这也是减少隐藏bug的基本做法

hy47566398 发表于 2024-6-11 01:02
U8 xdata vbhHoldReg;
改成：
RECIPE_TypeDef xdata vbhHoldReg[10];

这么做意义就不大了，本意是“U8 xdata vbhHoldReg[]”定义一堆长数组用于支持MODBUS访问支持，RECIPE_TypeDef xdata *vsRecipe[10]只是一堆数据中的少部分，所以定义成不同类型还是很重要的。

U8 xdata vbhHoldReg[sizeof(RECIPE_TypeDef)*10U];
改成：
RECIPE_TypeDef xdata vbhHoldReg[10];
RECIPE_TypeDef *vsRecipe = &vbhHoldReg;
访问：
第5个和第10个元素：
(vsRecipe + 4)->whTimeDry = 1;
(vsRecipe + 9)->whTimeDry = 2;
x = vsRecipe + 4;
y = vsRecipe + 9;

这就是了，vbhHoldReg存储的的是10个 RECIPE_TypeDef 大小的数据（某些场合也可看作是10个 RECIPE_TypeDef 的数组），vsRecipe是10个 RECIPE_TypeDef xdata * 的数组，两个数组元素类型都不同，出错是正常。还有“RECIPE_TypeDef xdata *vsRecipe[10] = &vbhHoldReg[0];”这句能编译通过？

littlespider 发表于 2024-6-9 08:32
“*vsRecipe[10] = &vbhHoldReg[0]; ”vsRecipe是个指针数组（元素类型是：RECIPE_TypeDef xdata*），不清 ...

U8 xdata vbhHoldReg[sizeof(RECIPE_TypeDef)*10U];
数组类型是unsigned char.

xxxevery 发表于 2024-6-8 22:29
你只要搞清楚vsRecipe是数组不是指针，就应该明白表达二用法有问题

恭喜你，答错了，正好相反，可以跟踪一下debug窗口。

“*vsRecipe[10] = &vbhHoldReg[0]; ”vsRecipe是个指针数组（元素类型是：RECIPE_TypeDef xdata*），不清楚你的 vbhHoldReg是不也是指针数组。总之：
vsRecipe[2] = vbhHoldReg[2]，*(vsRecipe[2]) != vbhHoldReg[2]

如果 vbhHoldReg 的元素类型是 RECIPE_TypeDef xdata 的话，猜你可能需要的是
RECIPE_TypeDef xdata *vsRecipe = &vbhHoldReg[0]; 或者
RECIPE_TypeDef xdata *vsRecipe = vbhHoldReg;

你只要搞清楚vsRecipe是数组不是指针，就应该明白表达二用法有问题