老愚童63 发表于 2026-3-22 08:13
如果贴图波形是实拍的话，显然充电电流要小于放电电流，可以适当降低放电电流（增大R6改成1.3K）或者适当增 ...

是实拍。三角波左右的确不对称，斜率略有差别。

coody_sz 发表于 2026-3-22 23:44
电路错误，4脚应该接高电平。

已更正

电路错误，4脚应该接高电平。

为了不影响放电电流，R1接Q3的C极一端是不是可以改接到GND?另外在3脚与Q3的C极之间增加一只电阻？

如果贴图波形是实拍的话，显然充电电流要小于放电电流，可以适当降低放电电流（增大R6改成1.3K）或者适当增加充电电流（减小R7改成1.1K）

skyboylxf 发表于 2026-3-21 23:50
多谢大家的提醒指正，在绘制电路图时，不小心画错了，现在把正确的电路再贴一遍，且该电路为实际验证过的 ...

更正后电路串联1K电阻不很合理，可尝试更大电阻值，以减少耗电，元件功率减小。0.65/1.2=0.5毫安，略估流经2个三极管约有10毫安左右电流，然而注入基极电流不用那么大，按10V/1mA假设可在10k范围。

skyboylxf 发表于 2026-3-21 00:01
这个电路的缺点、改进之处，我已回帖。我是实测过的

ICL8038芯片正弦波三角波方波发生器

skyboylxf 发表于 2026-3-19 19:42
我用LM358搭建了一个，可能是参数或电路结构不对，产生的三角波频率10kHz基本是极限了。
而这个555恒流 ...

把LM358换成OPA2197或者OPA2188之类的频率比较高一些的运放试一试

仔细一看，这个电路能够正常工作是一个极大的疑问！555的4脚接地电路能够产生振荡？

xianfajushi 发表于 2026-3-20 11:19
这个电路错误，从4个三极管的BE直接导通。Q1-Q2-Q4-Q3

这个电路的缺点、改进之处，我已回帖。我是实测过的

这个电路错误，从4个三极管的BE直接导通。Q1-Q2-Q4-Q3

老愚童63 发表于 2026-3-18 08:51
现在运放的价格比三极管贵不了多少，Q5的BE结与R8可能会影响C3的放电电流，把Q5改成运放构建的电压跟随器试 ...

我用LM358搭建了一个，可能是参数或电路结构不对，产生的三角波频率10kHz基本是极限了。
而这个555恒流三角波，频率轻松上100kHz 。

首先，要说明一下上面的电路：
1、Q1第3脚与Q3第三脚之间要增加一个电阻才能正常工作。有人用1k/1W，我用了1k/0.25W也可以，没有发烫；
2、图中9011的引脚顺序是错误的，这是参考了一些DATASHEET。但实测顺序仍然是E-B-C。
3、我把9011换成了9012的真正的对管——9013。
4、NE555的第5脚最好通过一个103左右的电容接地。
5、后级三极管9014放大电路可以根据自己的使用场景选择用或者不用，其实直接从第6脚输出即可。

老愚童63 发表于 2026-3-18 08:51
现在运放的价格比三极管贵不了多少，Q5的BE结与R8可能会影响C3的放电电流，把Q5改成运放构建的电压跟随器试 ...

首先，要说明一下上面的电路图：

现在运放的价格比三极管贵不了多少，Q5的BE结与R8可能会影响C3的放电电流，把Q5改成运放构建的电压跟随器试一试。毕竟Q5构建的射极跟随器的输入阻抗比运放要小的多