还有一点也得厘清，跟随器与开关电源，两者的自举不是一个概念！！
前级或讯号源想要能正常运作，就必须跟Vcc隔离，但甲类放大器需要偏置，
在直接耦合系统中，Rb的作用，除了负责 Ibǫ 的供给侧与设定，就是「隔离」，
在标题电路中，M点电位是随 Uo 浮动的，但请注意，Ui 是接地的，承受的是比Vcc更高的电压！
开关电源的Vcc，远高于大多数集成电路所能承受，半桥式逆变器上位管的驱动芯片需要的是，一个低电压的恒压电源！
自举电容，正好就是等效于一个 十几V的恒压源，把驱动芯片贴到自举电容上就对了，这样做，「Uo」就永远进不到驱动芯片去，
唯一的缺点是，驱动芯片跟开关电源不共地，既然不共地，还叫自举就不合适，尤其是站在驱动芯片的角度，应该说是 浮动供电。

LhUpBJT 发表于 2026-3-27 00:00
单管的共集极交流放大器，阻容耦合跟直接耦合的静态工作点设置不一样，而且，直接耦合只能以电流源为讯号 ...

资料告诉你，恒流源的「内阻」无穷大，三极管的 I.out 不受 电源电压影响，
但资料从来没有直截了当的告诉你，电流源的电动势与电流元的压降，是可定义的，
这就是 电流源型讯号源可用于直接耦合，而直接耦合亦只能使用电流源型讯号源的根本原因！！
直耦，意味着讯号源或前级会成为偏置网络的一员，理想的直耦是，前级(或讯号源)的待机电流等于 Ibǫ，不论共啥极！
那么，如果把标题电路改为直接耦合，则通过 Rb2 的电流就应该是 2 Ibǫ 才对，注意，同样是Rb，通过 Rb2 的电流是恒定的。

除非网孔内新增了电动势，否则，电流走的路永不重复，此乃自然规律！！！
自举的「正反馈」，正正就是违反了这逻辑，共集拓扑电压增益小于1 没毛病，但只是转移视线的因素，
三极管的三个极，功能分别是  控制、输出、两用， 正反馈，电流方向必定是  从控制端进去、在两用端出来，不论共甚么极！！
至于电压，共集极的负载嵌套在射极，自然跟讯号共享同一地脚 (而且，这地是电气地)，由Re2导出的信息，不论落在M点还是N点，都不可能再次通过Re2，不论三极管是电压控制还是电流控制，
在共集拓扑中，自举之所以成为  失败的正反馈，是因为M点电位被原本应该作为反馈链路的C3  这个等效恒压源钳死了，N点跟射极的电位差自然也就固化，这样，Vbe根本就没有被Uo反控的可能，那么，三极管就永远不会进入再生状态。

单管的共集极交流放大器，阻容耦合跟直接耦合的静态工作点设置不一样，而且，直接耦合只能以电流源为讯号。

通过 Rb 的电流，如实反映 Ibǫ 的状况，
当讯号源接入而且活动时，Rb的压降随讯号而不断变化，
Ibǫ 跟 Rb的压降 成正比，那么，这变化就是跟 Ib 相反的！！
举个例子，Ibǫ 如果是 5mA，那么，讯号源付出的应该是  ±5mA 才合理，
但实际上，在没有自举的共集拓扑中，讯号源付出的是  ±10mA，跟乙类放大器一样多！
每个元件都有各自的职能，本帖只谈自举，而发挥自举作用的，就是红色的那两个，
C3，是实现自举必须的能源，C3加入后， Ibǫ 的必经之路只剩下 Rb2，
MN两点的电位差不变，就意味着 Ibǫ 也固定，不再被讯号挤兑。

不是很通俗