|
|
如果电路内部只有②是电容,那就没有问题, 在 sepic及zeta 中,④②⑤是交流通道,但真正AC存在的路段只有②, 而整个电路内部唯一的电容正正就在②,所以,它跟⓪与⑥不同,必须是无极性电容。 |
LhUpBJT 发表于 2026-5-20 01:38 如果①是开关管,则②+⑤不能是电容,因违反配伍禁忌,②+③也不行,因为⑥也是电容, 另外,②+③如果是电容,不单违反配伍禁忌,而且,位于③的电容还破坏了负载所必需的直流通道。 |
LhUpBJT 发表于 2026-5-20 01:38 本帖探讨的不包括软开关方案,如果②⑤合一而且是个电容,就犯了一般开关「电源」设计的配伍禁忌,电容在③同样犯禁,因为⑥是平波电容所在啊,而且,如果电容在③ (容量小于⑥),则⑥吃到的就不是连续波了, 上述情况,如果开关管在④ (电容是满的),还可用止逆二极管补救,但如果开关管在①,只要管子开通 (而且电容是空的),则势必远超SOA,所以,如果①是开关管,则②或③应该是电感,但如果没有续流通道,则电感释出的能量就无法为负载所用,灌到⑥去的电流同样不会连续。 |
感谢分享![]() |
LhUpBJT 发表于 2026-5-25 00:45 ⑥的贮能,大部份 (甚至是全部) 源于逆程,亦就是①④关断的时候,不论哪一种, 给⑥赋能的,可以是①④,亦可以是③⑤,重点是,如果赋能者是⑤,则必然是逆程,而③就是整流子, ①④关断了,⑤从①④②吸取的能量就只能通过③往⑥走,不会向电源倒灌,如果整流子在⑤,则赋能者在③, 这个赋能者 只有电感才合适,而整流子的角色,就是这个电感的续流二极管,续流续的流,不正正就是逆程电流吗。 |
|
zeta–②–④=buck sepic–②–⑤=boost zeta(③换成二极管)–②–⑤=buckboost ②不是掐掉,而是短路,④或⑤则是真的减,空掉, 〖DC➠DC〗的流程,实际上是〖DC➠AC(或PC)➠DC〗, ②④⑤是完整的交流通道,但只在位点②才有AC,而允许安装电容的位点,除了⓪和⑥除,亦只有②; 二极管,没②、⓪与⑥的事,只有①③④⑤,③和⑤相当于市电的半波整流,是导向二极管,指向因电路而异, ①与④只能是开关管附设的逆导二极管,先前曾说过,续流二极管在④,但有人告诉我,用⑤更整齐,是的,把zeta减成buck,续流二极管就在⑤。 |
|
电荷泵也是开关「电源」,说效率有多高,但开关管直面电容,开通损耗极其严重,大功率应用注定是不允许的, 开关电容串联的危害,等同桥臂直通,所以,在 逆变、功因补偿、变频调压、直流变换 等这些大功率应用中,这样的排列组合必须避免。 |
LhUpBJT 发表于 2026-5-18 00:55 若①和④皆为开关管,必须设置死区以防直通,而且没有就地升压作用, 如果①或④是电感,则直通这概念不适用,而且有就地升压作用,尤其是电感在①, 如果①或④是电感,则二极管在③,电感在①,二极管正偏,电感在④,二极管反偏, 如果电感不在①或④而是在③(没有升压作用),则二极管在④(只能反偏),这正偏反偏乃对电源而言, 换言之,L、Q、D,三个元件始终佔据①③④(开关管不会在③),那么,②和⑤干吗去了,②短路,⑤腾空。 |
LhUpBJT 发表于 2026-5-17 01:59 ①是整个电路的主干道,而且是直流通道,必须既畅通又可控, ④是交流通道,也是主干道的延续,同样必须既畅通又可控,关键是, 正因①④皆可控,所以,它俩虽串联 但此路永远不通,这就是斩波逆变的基础, 适合①的,只能是开关管或电感,适合④的,多了个二极管,反偏的,作用是给安装于③的电感续流。 |
|
如此一来,真正属于〖DC→DC〗的,只有①②③④⑤,也就是说,这些电路的元件数都不超过五个, 〖DC→DC〗处理的既然是纯直流,为何要用上二极管,那是因为,这种电路的变换流程实际上是〖DC→AC→DC〗, ①和④组成逆变器,④②⑤构成交流通道,但⑥要的不是交流,所以,得有二极管安装于③或⑤ (buck的在④,只能反偏)。 |
|
⑥,既是电路的输出端,又是负载的安身之所, 电路输出的,是方波 (脉冲),负载需要的,是纯直流, 当电容作为贮能器件时,等效于恒压源,电流是脉冲,电压近乎纯直流, 所以,适用于⑥的只有电容,跟线性电路不一样,负载电容的用途不是退耦而是平波, 电源,从来都没自带退耦机制,退耦电容是随负载的接入而添加的,⓪就是退耦电容的位置。 |