请教一下各位,这种用10个引脚同时驱动77个灯,可单独控制亮灭,有什么比较好的方法吗

ID:1097287 · 发表于 2024-9-26 14:22

谢谢大家

ID:161164 · 发表于 2024-9-26 16:19

查理复用

ID:293079 · 发表于 2024-9-26 16:26

用专门的LED驱动芯片（如TM1629D，最多可以驱动96个LED）。单片机只需3个IO口就可以分别控制啦。

ID:276663 · 发表于 2024-9-26 16:44

巧了，刚好用过类似的两位数码管
这个确实比较麻烦
看图应该是有四个数码管 DIG1 ~ DIG4
显示DIG1的时候所有端口先配置成输入状态以免个别灯亮，
然后比如要显示1，对应的B、C段就要设置3,4输出高电平，然后把1设置为输出低电平。
这样数码管DIG1就亮了B、C段显示1，
同样的步骤处理下面的数码管和其他显示点。
然后，合理规划每组显示的持续时间，保证刷新速度。

ID:69038 · 发表于 2024-9-26 17:36

10个引脚可驱动90个灯，但软件开销不是一般的小，小体量的单片机用的会很难受，不如用一个tm16xx，控制简单,IO只要2/3个，自带扫描，亮度可调，如果舍不得那几毛钱，那就没得说了~~
人的视觉残留有一定的时间，所以单个IO时间长了显示可能会闪，时间短了亮度可能不够，麻烦。。。。

ID:1097287 · 发表于 2024-9-26 20:53

IdeaMing 发表于 2024-9-26 16:44
巧了，刚好用过类似的两位数码管
这个确实比较麻烦
看图应该是有四个数码管 DIG1 ~ DIG4

代码方面怎么写是最高效和节约单片机内存的呢请问

ID:1097287 · 发表于 2024-9-26 20:53

zhuls 发表于 2024-9-26 17:36
10个引脚可驱动90个灯，但软件开销不是一般的小，小体量的单片机用的会很难受，不如用一个tm16xx，控制简单 ...

请问有没有什么写法可以使得代码量在6k以内呢

ID:1097287 · 发表于 2024-9-26 21:14

lkc8210 发表于 2024-9-26 16:19
查理复用

代码怎么写才会是最简洁的呢请问

ID:857072 · 发表于 2024-9-26 21:37

zhuls 发表于 2024-9-26 17:36
10个引脚可驱动90个灯，但软件开销不是一般的小，小体量的单片机用的会很难受，不如用一个tm16xx，控制简单 ...

就是啊就算复用能够实现。软件开销又大。驱动还要三极管，二极管，电阻。七十几个LED。这小元件也就是七十几个。真不如上一个LED驱动芯片算了。省事又省钱。

ID:1034262 · 发表于 2024-9-26 22:40

我经常用，用过好多，省IO，N个IO可以驱动N*(N-1)个LED，9脚可以驱动72个LED，或9个带小数点的8。
驱动很简单，共阴或共阳均可，看排列，那个方便用哪个。
驱动原则是：一个脚为COM，其余脚为SEG，驱动的COM就输出高（共阳）或低（共阴），驱动的SEG就输出低（共阳）或高（共阴），不驱动的SEG为高阻。

ID:619259 · 发表于 2024-9-27 10:19

采用查理复用方式，理论上10个引脚可以驱动90个LED，符合你的要求。

ID:584814 · 发表于 2024-10-12 11:14

想练习技术，用查理复用方式，理论上10个引脚可驱动10*9＝90个LED；
想简单从事，找端口扩展或LED驱动芯片或混用，可节省引脚，可驱动无数LED；
想玩得花些，可以上述方法叠加，并使用可编程的LED，LED数量和显现的花式都不限。

ID:1125252 · 发表于 2024-10-16 08:09

Bikho 发表于 2024-9-26 21:14
代码怎么写才会是最简洁的呢请问

switch()
{
case0:
break;
.......
},查理复用，扫描，这个应该用不到6K，我用过三位数码管的,2K都不到

ID:161164 · 发表于 2024-10-16 09:05

Bikho 发表于 2024-9-26 21:14
代码怎么写才会是最简洁的呢请问

周期0：
全部引脚输出高阻
引脚1输出高，其他引脚按需求输出低
周期1：
全部引脚输出高阻
引脚2输出高，其他引脚按需求输出低
周期2：
全部引脚输出高阻
引脚3输出高，其他引脚按需求输出低
周期3：
。。。
回到周期0
每个周期维持1ms

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册