RS232为什么要采用负逻辑?是为了抗干扰吗?

ID:260939 · 发表于 2020-3-12 18:39

有人说RS232采用负逻辑是为了提高其抗干扰能力，实在想不明白为什么负逻辑就可以提高抗干扰能力了？

ID:727683 · 发表于 2020-5-11 21:10

这个真没研究过, 有空研究一下。。。。。，共同学习

ID:709464 · 发表于 2020-3-16 15:03

负逻辑和抗干扰，两者之间应没有这种联系吧。

ID:260939 · 发表于 2020-3-16 12:36

~柯西发表于 2020-3-15 17:13
如令H=1，L=0，则称之为正逻辑体制，与此相反，若令H=0，L=1，则称之为负逻辑体制。
这个提法源自于TTL电 ...

感谢打了那么多字，

ID:260939 · 发表于 2020-3-16 12:35

TTQ001 发表于 2020-3-16 05:18
RS232使用此逻辑定义最初并不是为了降低噪音，而是为了与旧的机械打字机协议兼容。行业标准是由EIA（电子 ...

感谢

ID:420836 · 发表于 2020-3-16 05:18

RS232使用此逻辑定义最初并不是为了降低噪音，而是为了与旧的机械打字机协议兼容。行业标准是由EIA（电子行业协会）建立的。 RS232协议是双极性标准。逻辑0表示对应于+3至+ 12V模拟电压范围的SPACE条件；逻辑1对应于-3至-12V的负电压范围，表示MARK条件。

ID:708931 · 发表于 2020-3-15 17:13

如令H=1，L=0，则称之为正逻辑体制，与此相反，若令H=0，L=1，则称之为负逻辑体制。
这个提法源自于TTL电路，因为TTL电路的输入转换电平约为1。4V，而输出高电平为3。5V输出低电平为0。
  3V。当一级TTL驱动下一级时高电平的抗干扰裕度为2。1V，而低电平的抗干扰裕度为1。1V。严格来讲应该是说高电平的抗干扰较好，低电平的抗干扰较差。负逻辑的高电平为0，低电平为1，很多年前有人因此认为负逻辑抗干扰比较好。其实这个看法并不经得起推敲，因为在数字电路中0和1出现的概率是随机的与被处理的数据结构有关，而与正负逻辑关系不大。
  即使在当时人们也是用4000系列CMOS电路来设计要求高抗干扰的电路。因为4000的电源电压VDD可以用到达18V，而输入转换电平在 1/2（VDD），输出高低电平几乎可达VDD到0。现代的CMOS电路电源电压可以用在5V/3。3V/2。5V/1。
  8V等等，而输入转换电平都是 1/2（VDD），输出电平为0到VDD。即使低电源电压3。3V的TTL电路的输入转换电平也接近于1/2(VCC)。更不存在“负逻辑抗干扰”的问题了。因为一些教科书为了表示全面，沿用过去的某些说法，容易引起教学两方面的困扰。

ID:260939 · 发表于 2020-3-14 08:11

faguiq 发表于 2020-3-13 11:52
这样增加电压差，可改善长距离传输，同时搞干扰也强，232串口可以传10几米，

增加电压是可以抗干扰，想不明白他采用负逻辑怎么提高抗干扰

ID:260939 · 发表于 2020-3-14 08:10

YYB_123456 发表于 2020-3-12 23:35
我认为并不是因为采用负逻辑就提高了抗干扰能力，而是采用的-5V~-15 V（逻辑1），+5 V～+15 V（逻辑0），这 ...

不知道在哪看了一句说采用负逻辑可以提高抗干扰

ID:487821 · 发表于 2020-3-13 11:52

这样增加电压差，可改善长距离传输，同时搞干扰也强，232串口可以传10几米，

ID:704545 · 发表于 2020-3-12 23:35

我认为并不是因为采用负逻辑就提高了抗干扰能力，而是采用的-5V~-15 V（逻辑1），+5 V～+15 V（逻辑0），这样的较高的电压及较大的噪声容限传输数据才提高了抗干扰能力。负逻辑只是一开始规定的统一标准而已，假如一开始就规定采用正逻辑也未尝不可。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册