220V感性负载，继电器一定要加过零检测电路吗？

ID:708541 · 发表于 2020-5-19 21:39

感性负载，如果没有过零检测电路大电流直接让继电器闭合打火很严重吧，只加一个消弧电路不加过零检测开启，继电器触点是不是不耐用？

如果加过零检测电路，继电器闭合也是有延迟的，连厂家都不能给出一个确切的时间，只是给个大概10ms-15ms范围不确切，无法做到刚好0点开启。

过零检测电路判断在0点时候，直接让继电器闭合，继电器延迟10MS，凭运气闭合在0点，反正又看不见，有没有什么办法？

ID:8222 · 发表于 2020-5-20 00:10

观察下二战打飞机大片，有一个提前量的。供电电压相同时，继电器的吸合时间是固定的，两个过零点的时间间隔也是固定的，都是10毫秒。假如继电器的吸合时间为15毫秒，那么在过零点延时5毫秒，就可以到得第三个过零点继电器准确的接通点。如果继电器的吸合时间为10毫秒，过零后马上给继电器吸合电流。如果继电器吸合时间只有5毫秒，过零点后5毫秒再级继电器吸合电流就行了。

ID:692132 · 发表于 2020-5-20 02:29

继电器的行进速度相当于龟速，而且延迟的时间也不确切，实际使用的电路中并没有加过零检测的说法。在使用可控硅的电路中，过零检测电路经常使用。

ID:332444 · 发表于 2020-5-20 05:43

我国交流电频率为50赫兹时间为20毫秒，过零检测电路也不能准确在0切换是有延时的，假如继电器动作时间有范围，那么就无法确保正好0点，总有一丁点延时，相对来说比不采用过零检测好。

ID:420836 · 发表于 2020-5-20 08:01

用于传统控制的继电器应该没有必要，如果使用可控硅整流器，则需要基于零交叉时间来精确控制触发角。

ID:708541 · 发表于 2020-5-20 08:16

温xyz 发表于 2020-5-20 00:10
观察下二战打飞机大片，有一个提前量的。供电电压相同时，继电器的吸合时间是固定的，两个过零点的时间间隔 ...

厂家给的是
最大闭合时间15msec Max.

最大断开时间10msec Max.

他们给的这个时间是最大值，闭合时间15msec Max，意思就是也有可能12msec？给的这个最大15msec，不确切，继电器闭合又看不见，不知道如何确定这个时间，还是直接采纳厂家这个15msec？

ID:282850 · 发表于 2020-5-20 09:28

感性负载的断开电弧比吸合大很多。绝大多数电路中继电器，没有做过零开合。我改过一个继电器，装少量变压器油浸过触点，非常成功。

ID:708541 · 发表于 2020-5-20 10:33

f556 发表于 2020-5-20 09:28
感性负载的断开电弧比吸合大很多。绝大多数电路中继电器，没有做过零开合。我改过一个继电器，装少量变压器 ...

看来实在不行的话要把继电器开盖啊，这样可以看清楚里面触点打火情况，把触点打火调试到最小，这样调试应该比较不错啊？这也是最笨的办法啊？你感觉这样怎么样吗？

ID:282850 · 发表于 2020-5-20 14:45

as21cxz 发表于 2020-5-20 10:33
看来实在不行的话要把继电器开盖啊，这样可以看清楚里面触点打火情况，把触点打火调试到最小，这样调试应 ...

早上想过建议你观查电弧的大小，看到你继电器不是透明的，就没有说。
是个办法，但不是笨办法，也是一种实干精神。

ID:282850 · 发表于 2020-5-20 14:55

今年做3路220AC控制时，3路可控硅，一路因功率2000W，太热，改了为继电器。
有个想法，有可以试验一下：继电器与可控硅并联，控制信号送继电器，也送光耦再送可控硅。或者合路先合可控硅，断路先断继电器。

ID:708541 · 发表于 2020-5-20 18:24

f556 发表于 2020-5-20 14:55
今年做3路220AC控制时，3路可控硅，一路因功率2000W，太热，改了为继电器。
有个想法，有可以试验一下：继 ...

可控硅控制小电流、小功率还好，不然发热其实厉害，继电器和可控硅并联，那可控硅就没有任何意义了啊，相当于短路掉了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册