|
17期9版介绍了2款利用CD4013双D触发器设计制作的单路红外线遥控开关。使用的是德州芯片，这次找到3只库存的飞利浦芯片的HEF4013双D触发器，实验中无意将芯片的管脚接错，红外线输出信号直接加到了芯片的3脚，实验却顺利的进行。原本打算实验利用触发器B的Q(_)输出端12脚作为触发器A的时钟输入信号，操作中却错误的将触发器B的时钟输入脚11脚直接与触发器A的时钟输入脚3脚联接，这样，红外线接收头的输出经简单处理后直接送到了触发器A的时钟输入端了而未经过触发器B的脉冲整形处理。
①
② 对于飞利浦芯片的HEF4013双D触发器，电路可以简化成上面的电路
② 关于4013这款双D触发器的质量判断电路见图③，闭合开关K，按一下遥控器的任何一个按键键，如果LED1出现常亮，断开开关K，LED1则出现亮延时灭，那么，此芯片不能按飞利浦芯片设计遥控开关，只能先对红外线接收头输出的红外线进行脉冲整形，然后才能控制后级电路。如果每按一次遥控器的按键，LED1出现状态变化（改变状态），则此芯片适合按飞利浦芯片设计遥控开关。不需要对红外线接收头输出进行第二次脉冲整形。可以只用一个D触发器就可以完成设计。图③电路还可以方便观察D触发器的分频作用，闭合开关K，按一定间隔按下遥控器按键，LED1按亮-灭-亮-灭变化，LED2按亮-亮-灭-灭变化，也就是单个D触发器可以得到2分频效果，而2个D触发器串联，可以得到4分频效果。 目前市场上有许多残次集成电路被以各种名义出售！也有一些产品虽然是正规供货，但由于生产厂商不同，难免工艺水平有别，质量也有一定的差别，此次网购的0.38元的CD4013BE与原来1元多网购的飞利浦芯片HEF4013BP显然存在一定的差距，但还是可以通过修改电路来使用。虽然2款电路的功能都没有问题，但显然，杂牌的CD4013BE对时钟脉冲的边沿要求更严！而飞利浦芯片的HEF4013BP显然对时钟脉冲的边沿要求较为宽松。质量相对要好一些。另外，市场不存在雷锋，商家不会不赚钱，所以，一分钱一分货的规律现在仍然有用！ 对于上述单路红外线遥控开关的工作原理，虽然没有增加一级脉冲整形电路，但读者朋友仔细阅读电路原理图不难看出，D1，R1，C1的存在，本身就对红外线接收头输出的脉冲串进行了简单的脉冲整形了。由于二极管的正向导通内阻远小于电阻R1的阻值，所以，C1充电的速度要明显小于放电的速度，这样，在遥控器按键被按下时，C1很快放电完毕保持给D触发器的时钟输入端为低电平。只有松开遥控器按键后，经短暂延时，C1才能被充电到高电平，此时，给D触发器的时钟输入一个脉冲上升沿。如果没有D1的存在，电路无法正常工作，读者朋友可以试验一下。 随后购买了74系列的74HC74双D触发器实验，结果难以如愿，即使加一级脉冲整形电路也难以如愿，看来，4000系列与74系列的D触发器在某些场合的应用还是有明显的差别的。 红外线接收头我们可以选择接收距离比较小的（12m以内的那种）一体化接收头，这些接收头的静态功耗一般比较小，大多数在300μA左右，价格也相对要低一些，一般0.3元左右可以买到，而高灵敏度红外线接收头虽然接收距离比较远，但静态功耗相对较大，5V电压下的静态电流一般在800μA左右。价格也相对要高一些，一般在1元左右。因为我们使用的是通用的遥控器，过高的灵敏度相对方向性就要差一些，这样，在使用电视遥控操作时难免会造成误动作。
| 
