连续的方波信号是数字信号吗

在数字信号处理书上说在时间和幅度上离散的信号叫数字信号，处理数字信号的电路叫数字电路，可是数电书上的波形都是连续的呀示波器上的也是，难道他不是数字信号吗？

需理解连续的概念是在同一时刻不能有两个不同的值出现,如方波信号在低电平至高电平的时刻到底是低电平还是高电平呢?只能理解是断续的,不是连续的

连续的方波信号是数字信号

数字信号就是二进制,简单来说就是不是1就是0,不是高电平就是低电平,没有其他的表现,相对于数字信号的叫模拟信号,模拟信号呢是连续的变化,从0~1可以变成无数个节点,比如说0.01  0.0001   0.000002,可以无限分化时间节点，

任何相对的事件都可以作为数字信号，取决于你是如何约定的。

连续的方波呢确实是数字信号，但是你的单个时间周期必须保持一致，如果类似pwm就不是数字信号了，

yzwzfyz 发表于 2019-11-8 11:16
任何相对的事件都可以作为数字信号，取决于你是如何约定的。

怎么讲

可是连续的方波在时间上也没离散呀？按照数字信号的定义时间和幅值都离散的才叫数字信号呀

简单的理解，数字信号就是：0/1，亮/暗，有/无，开/关；是没有幅度、强弱之分的，可以是连续或间断的，没有功率输出的。模拟信号则是：有强弱、有幅度的，时间连续的，各种频率波的叠加（例如声音），是带功率输出的。而你所看到的示波器上的波形，是经过数模（A/D）转换的，而你所看到的方波是不存在的，现实中是没有纯正的方波的，是经过电子电路的修整，模拟出来的！

你是不是示波器没有拉开时间。。。拉开就是方波了

你的问题是你把看到的波形和数字电路“看到的波形”混为一谈了。比如，ADC采样是有频率限制的，相邻采样点之间总是有间隔的，只不过间隔有大有小，很大的间隔你看起来明显不连续，很小的间隔看起来就近似于“连续”，其实也不是连续的。至于数电书上的只是为了让你知道这是个方波，只是一种表现形式，再说人眼分辨率也有限，你怎么知道放大细分后就一定是连续的（开玩笑，不必当真）。至于你说的示波器也是如此，示波器显示的波形是由一个一个像素点组成的，像素点数量也是有限的，只不过人眼分辨率有限，看起来像是一条连续的线了，你用放大镜看看就知道它是有缝隙的了。就像玩游戏常说的帧率，一秒10帧大家就会骂娘了，提高到100帧就会感觉很流畅了，其实它也是数字信号显示出来的。

应该不是，数字信号》》上面几楼已经讲得很清楚了。1/0.通/断。连续的方波有可能整个波形都>1,或都<1.或不在识别范围内的波形。

yzwzfyz 发表于 2019-11-8 11:16
任何相对的事件都可以作为数字信号，取决于你是如何约定的。

怎么讲，能否举个例子

例如，事先约定好，用花盆表示屋内的人数：大花盆=1、小花盆=0：
在窗台上放些花盆，就可以将屋内的人数，告诉屋外的人。

yzwzfyz 发表于 2019-11-9 08:33
例如，事先约定好，用花盆表示屋内的人数：大花盆=1、小花盆=0：
在窗台上放些花盆，就可以将屋内的人数， ...

关键是数字信号的定义是时间和幅值都离散才叫数字信号呀，按你这么说只要幅值离散了就是数字信号

你能说花盆没有表示出一个数字吗，它对外不是信号吗？

数字信号必定是离散信号，连续型的信号是模拟信号，如A/D转换就是把模拟信号转换成数字信号，也即把连续型信号转换成离散型信号，计算机能识别的就是数字信号

连续的方波不是数字信号，只能算模拟信号，举个栗子，譬如说开关电源中的PWM调制波，它虽然只有高低两种电平，但在时间上是连续可变的，所以应该属于模拟信号，其实要看是不是数字信号，标准在于能否被用于0\1编码，明显只有离散数据才能编码，为计算机识别

CZ1 发表于 2019-11-8 12:37
连续的方波呢确实是数字信号，但是你的单个时间周期必须保持一致，如果类似pwm就不是数字信号了，

周期一致不一致有什么影响呢

数字信号是垂直改变的，要么是高电平，要么是低电平，在某一瞬间是突然跳变也就是垂直上升或下降

牛粪 发表于 2019-11-16 06:23
周期一致不一致有什么影响呢

楼主基础概念没有理解好！不要紧抓离散不离散！这个离散只是一个相对概念！举个例子：灯，在10秒时间里，亮灭10次，但当你提高频率，1秒里还是亮灭10次，这里的区别是：1次/1秒，10次/1秒，但这里面没有区别的是，还都是离散的，不会因为时间缩短（10次/1秒），而变成长亮或长灭；这里面，不管是光强度强或弱，只要是亮，在你约定的识别范围内就算亮，低于识别范围的，都算灭；这中间，10秒/10次，你可以是时间平均的，1次/1秒，也可以是   3次/2秒+停1秒+3次/3秒+3次/2秒+1次/1秒+停1秒=10次/10秒 这就是你的约定，单位时间内的次数，即计数。
而模拟信号，则是连续的，是随时间变化而变化的正弦波，就象调光灯，灭->微亮->亮->强亮，这是表述分阶，这里面光强度的变化其实是连续的、没有分阶变化的，也就是说，他不能从强亮突跳到微亮，它必须经历亮的阶段，反之则然。
在现实应用中，数字与模拟是混在一起的，关键是看你的取样（约定）让它“作”什么用！

啊、、我终于明白了，你是把信号与信号处理混为一谈了！

方波，是时间连续信号，一般来看，不是数字信号～～因为时间上不连续。也不是模拟信号，因为取值不连续。但是，计算机都时序逻辑电路，只在离散的时刻来读取其值，故，这种连续是骗人的，是离散的，因此我们不要误以为它是时间连续的（虽然看上去是，其实不是）。综上所述，故意画得让波形接地气，反而掩盖了其离散时间信号的本质（当然，这个电平波形画法更接近实际电路电平之真实工作情况）。没办法，只能从电路本身去理解其离散时间的事实。

不一样

这个需要系统性的学习了信号与系统这门课程你就会清楚很多，其实示波器上的或者说电脑一类显示的都是离散信号，只不过两个离散信号隔得太近，也就是趋于无穷小，就看起是连续的了

波波杨 发表于 2021-6-6 21:10
方波，是时间连续信号，一般来看，不是数字信号～～因为时间上不连续。也不是模拟信号，因为取值不连续。但 ...

第一句话，多了一个“不”字（笔误）

牛粪 发表于 2019-11-8 12:39
怎么讲

试试把正弦曲线数字化，再把方波做傅里叶分解，我觉得这是理解数字信号的好方法。

方波在幅度上只有高低两种电平，如果时间上也是量化的（用时钟周期确定），那就是标准的数字信号；但是如果宽度上是连续可变，算数字还是算模拟，就有一定的争议了。数字信号：两个离散：幅度是量化的，时间也是量化的，0、1。而模拟信号以两个连续为特征：电压幅度上连续变化，时间上连续变化。

是不是数字信号还是看你怎么理解这个信号，也就是你怎么定义这个信号。就像数字1可以是一个二进制位，也可以看作是一个ADC变换的数据，那它就可以是1V、0.5V、甚至0.02V......
对于方波它可以是一个数字信号，也可以看作是一个电压信号。
不要纠结

在时间和幅度上离散的信号的确叫数字信号时间，这就是这样定义的，你不用去纠结。数电书和示波器上的波形是连续的这种信号不是数字信号，它是模拟信号。并不是数字信号处理书上的波形图都是数字信号，它有可能是讲如何将模拟信号转化为数字信号。就像学食品安全 专业的他们书上不是只有食品，还有有关化学的内容，楼主别钻牛角尖哦

肯定不是，在时间和幅度上离散的信号才叫数字信号；你那应该叫模拟信号

数字信号只有低电平和高电平这两个电压，如果存在其他电压就是模拟信号(上升沿/下降沿除外)。