修改之后是这个样子,看着有点别扭。
在线路放大之后交换左右声道位置肯定也可以。
在原理图里把左右声道的网络标号对调,更新到PCB。
PCB里又是立马报错。
修改之后,走线还算简捷,然而这部分的地线不通了。
重新调整走线,地线就通了,走线还算简捷,这部分的地线仅仅连接到一个贴片电容,要让这个电容发挥更大作用就是让铺铜更大一些。
改成这样效果稍微好一点点,走线依然很简捷,其实就是原理图修改更新PCB之后,电解电容C30、C32交换了一下位置,重新走线,左右声道就交换过来了。这样修改,声道是对了,网络标号是错的,当时为了图方便,先改一处。
回到原理图,把线路放大之后的左右声道交换过来,把两个双联电位器的左右声道网络标号交换,更新PCB,PCB没有报错,那就对了,为什么刚才不像这样直接改过来?我担心改动太大PCB部分改动太多,凡是这样的调整,动作越少越好,一步一步的调整,不容易出错。
最后就是仔仔细细在原理图里把左右声道的走向看一遍,两路耳放的左声道分别经过了电解电容C29和C33,我把立体声插座的左声道焊盘做成矩形,C29和C33已经接在矩形焊盘上,声道就对了。
最后基本定型的PCB是这个样子,就算再花点功夫让走线更简捷,也没有多大意思了,就是这么一个很简单的电路。
之前说过,为了保证电位器左旋声音小,右旋声音大,以图形方式表示滑动方向的声音大小,声音小的一边接地,最简单的方法是接地脚画个点。把电位器左旋到底,用万用表测量,两边的管脚哪个和中间的管脚为0,就是接地,这就保证电位器的调节声音大小的方向也不会出错。
突然想到99SE原理图的子件注释老是出错,试试AD20有没有把这个问题改正过来,结果是AD20的子件注释比99SE错的还要离谱,我已经百度了这个问题,发现早已有人发现这个问题,一直没有解决, 我不知道是我的画图方式有错误还是软件有问题?
我最关心的是AD20总线推挤功能是否好用?这是我用99SE画的一个图,同样是单面板,我几乎已经克服了99SE所有的弱点,就是类似于这种的总线型走线我用99SE照样可以画出来,然而就是效率实在是太低太低了,如果AD20的推挤功能可以快速画出这样的总线,那就好了,
去掉铺铜,推挤了一处的总线,本来画的好好的总线,被打断成好几段,能不能不打断?在哪里可以设置?这种推挤功能简直就是捣乱,推成几段的线要改回来还是费时间,也发现可以锁住一段线再推挤,然而觉得还是不太好用。
这次修改的这个耳放电路是否可以做成功?成功之后是否好用不重要,重要的是试试AD20是否好用?最后结果依然是让我大失所望,之前也用过DXP、AD6.9、AD17,基本上都是觉得操作复杂又回到99SE,我用AD肯定是沿用我多年来99SE的画图习惯,99SE能做到的,AD偏偏就是做不到,或者就是操作太复杂,我用99SE画图十几年了,都不能用好AD,初学者想把AD用好,我真是有点不太相信,多年以来我画图得到的一点点经验可以告诉我,只要不是画内存条、PDA、电脑主板之类的高速电路,普通的电路画图,是看一个人的个人耐心、布局布线的审美观点,最重要的是PCB布通能力,你只要有这些能力,就是用圆规直尺在纸上照样可以画出非常简捷、走线美观的PCB图,无非就是时间太慢而已,很早以前没有电脑的时代,所有PCB图都是手工绘制、照相制版,那时候照样可以画出非常专业的PCB图,所以,普通电路的画图水平和用哪一款软件根本就没有关系,只要你觉得哪一款画图软件的哪一个版本好用,你就用好这个版本的软件画图就可以了,想用高端软件或者高版本软件提高自己的画图水平,除了高速电路,普通电路根本就不可能。
画普通PCB图最重要就是看你的布通能力,布通能力越强的人画图速度越快,走线越简捷,只有布通能力很强的人才有可能把PCB电磁兼容各项指标做好,布通能力主要靠画单面PCB逐步逐步的获得,单面板画好了,画双面板就是小菜一碟,双面板的布通率本身就比单面板高了一倍都不止,想通过画双面板提高自己的布通能力,效果就太一般了,现在有多少人愿意画单面板?10×10以内的双面板5元就可以打样还包邮,我为什么还要自己做单面板?因为我已经做成习惯了,我自认为我的电路设计能力并不强,不能保证5元打样没有任何浪费,5元打样是亏本价,我不反对占便宜,我只是觉得浪费就是贪污,所以我宁愿自己做板验证,需要打样的时候尽量不要浪费,这也是尊重别人的劳动。
AD20也不是一无是处,AD20的PCB只要Ctrl+F就实现整个PCB的镜像,这对底层的元件序号位置调整就太方便了,AD的动态网格对元件序号的位置调整很有帮助,AD20用快捷键可以淡化和关闭不需要编辑的层,还可以分别把每个层和每种类型的显示透明度做调整,这些对画PCB的确有帮助。据说在所有电路画图软件中,Protel和AD的整合方面做得最好,99SE用数据库文件把元件编辑、原理图编辑、封装编辑、PCB编辑整合在一起,以更新PCB的方式简化了网络表的复杂操作,这些优点AD继承的相当不错。然而AD最大的问题就是操作太复杂,各种菜单操作毫无关联,无头苍蝇一般让人难以琢磨,任何一款画图软件,应该是操作越简单越好,画图功能越强大越好,AD恰恰相反,操作复杂,画图功能并不强大,AD就成了一个高不成低不就的软件,编写AD软件的人感觉就是一群对电路设计一窍不通的门外汉,明白这个道理的人越多,用AD软件的人就会越少,如果编写AD软件的人不能做到简化操作,增强画图功能,我相信用AD软件的人只会越来越少。我肯定希望AD软件越来越好用,然而每一次AD软件的使用都让我大失所望。
有人把99SE说成是20年前的老古董,现在还用99SE画图的人说成是老古板,实际上我用下来的结果就是,画一般的电路,99SE 比AD20还要好用,99SE是Protel最经典的一款画图软件,现在依然非常经典,Protel从DOS到1.0、1.5、2.0、3.0、98、99一直到99SE达到了巅峰,然而DXP、AD的各个版本,根本就没有把99SE的重要优良传统继承下来,反而是版本越高越难用,画个简单的电路都不好用,难道更复杂的高速电路会有多么好用?我也是不太相信。现在就是明摆着普通电路的画图,用99SE画图是非常容易,用AD画图却是非常困难,这才是为什么现在依然有人一直使用99SE的根源!
我最痛恨的就是软件歧视,用高端软件的看不起用低端软件的,用高版本软件看不起用低版本软件的,究其根源就是不知道画一般的电路PCB,画图水平和使用任何一款软件没有关系,这才是用好任何一款软件的关键之关键、根本之根本,不懂得这个道理的人,任何软件都用不好。把任何一款画图软件的优缺点都列出来,是明智之举,不属于软件歧视。电子论坛出现软件歧视真是屡见不鲜,我在一个论坛答复有人问用什么软件入门电路画图最好,我的答复是画一般的电路PCB,只要是电路画图软件,用任何一款都可以,画图水平和任何一款画图软件没有关系,建议用99SE入门,AD高不成低不就,不适合入门,结果有个网友就说99SE是20年前的老古董,现在还拿出来画图是丢人现眼、不思进取,我就火了,晒图!把自己画的PCB图晒出来看看,最好晒单面板,双面板就不要晒了,所有人晒的都是双面板,结果是气焰越嚣张的人画图水平越是一般般,在其他网友的群起攻击之下,不得不承认自己是智商太低,我给某些人留点面子,不想把这个帖子的链接发出来。
以后画图,我准备99SE和AD20交互式使用,把两个软件的缺点避开,把各自的优点发挥出来。在交互使用中遇到的问题,希望得到大家的帮助!最近又出现AD20.1.8版本,看了介绍,布线方面没有改进,已经下载试用,和之前一个版本没有发现什么差别。就算99SE足够我使用,一辈子只会一种电路画图软件有点不甘心,我也已经下载了PADS软件和一些视频教程,有时间就慢慢熟悉一下,就不知道PADS能不能适合我的这种画图方式?我不是专业搞电路设计的,电子技术只是我的一个业余爱好,我对电路画图的观点只能代表我自己,如果有不对的地方,欢迎大家批评指正!!!
下面是截止目前最新版本的AD20.1.8下载和安装方法:
由于这里不允许上传,大家还是百度吧
|