现在还有必要学习51单片机吗？等当成吃饭家伙事吗？

如题

个人感觉，单片机只有硬件上的区别，本身实质上都差不多，51单片机好入手一点，可以以此为蓝本，再学其他的

我觉得学了肯定没有坏处的，如果是新手，我觉得与其高瞻远瞩什么嵌入式啥的，不如从底下开始学，反而比较好，初学就学那些深入的，反而坚持不下来，半途而废

51 其实没太多必要.如果做设计就算了.如果要工作,我的意见是 stm32 吧. 这个基本主流.如果开发玩具类的 就f0 如果好一点就f1 .  51其实很大的问题是调试也不好调试啊.

有必要，51是基础，各种例程也多，感觉学单片机就绕不开51.

omokimi 发表于 2022-1-19 15:25
51 其实没太多必要.如果做设计就算了.如果要工作,我的意见是 stm32 吧. 这个基本主流.如果开发玩具类的 就f ...

如要量大，客户要求降成本，可能不会用f0，你该如何？
然后指定一个主控，却是OTP的，比如某隆，成本几毛钱，外设少得很51，你做还是不做？

应该有，如制造烧水杯，电饭煲，洗衣机，等等都可以使用51，都会赚钱。

51学的差不多了再熟悉下数电，就可以直接上FPGA，没学过32。

当然有必要，但不要仅限于此

名字不是重点 发表于 2022-1-19 16:58
如要量大，客户要求降成本，可能会对f0，你该如何？
然后指定一个主控，却是OTP的，比如某隆，成本 ...

这个倒是，我记得差不多4毛钱。不过实在是。。。51不是那么友好吧。

适合用啥就上啥，不必纠结是否51，是否STM。做出合乎客户要求，成本划算的东西是前提。

作者：Geek Arm 链接：https://www.zhihu.com/question/26627764/answer/33452653 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。  如果你是做产品，当然要优先考虑用当前量大的，出货有保证的芯片。经过市场检验的芯片，质量也不会太次，市场用量大，价格也相对低一些。其实使用新推出的IC做量产产品，运气不好的话会遇到很多坑，我们就曾经因为使用一款新的IC，导致产品在温湿度环境实验的时候出现INT概率性宕机，经过大量的试验和测试（当时在温湿度环境下，测试人员和我们工程师的小手都被蒸成红烧猪手了，那个湿度和温度相当高！），最后我们定位到了宕机问题和我们的软件设计，硬件设计无关，问题恰恰出在这个新IC上面，因为查找这个问题耽误了项目进度，导致我们的项目延期，被客户罚款（客户是衣食父母，得罪不起啊）原厂也只能说下个季度修正这个BUG。 %￥%××&&还能说什么呢？只能说算是我们选型方案失误。另外有很多小的IC原厂，并不能够保证芯片的生命周期，但是大的厂商可以给你保证XX年内都还是可以买到这款IC的，这样你就不用担心当你的产品大卖时却遇到芯片缺货，无法及时生产的尴尬了。如果你只是学习，特别是学习单片机或者其他的嵌入式软件底层编程，那我建议您选一款资料最多的芯片可以了。如果别人问我，我会说其实STC的8051内核单片机就是一个不错的选择。因为它的芯片架构相对简单，应用也很成熟，资料多，玩的人也多，上手比较轻松。我们大学课本都是以讲8051为主。资料是最丰富的，无论是网络上的贴子、书籍、视频，都已经形成了一个完整的体系。你碰到的大多数问题，别人都已经碰到并解决了。入门也最简单，最快速！首先更正一些概念：8051并没有过时：1. 写驱动中不涉及CPU，只涉及CPU之外的设备   嵌入式芯片被称为SoC(System on Chip)，它上面既有CPU还有其他模块，比如GPIO、I2C、UART等。   如果你是单片机嵌入式软件工程师, 无论是8051、STM8、STM32，对我们来说是没有差别的；   差别不在于CPU核, 差别在于CPU之外的模块的寄存器操作不一样。   因为我们写驱动并不涉及CPU核，只是操作CPU之外的设备，只是读写这些设备的寄存器。

nongweida 发表于 2022-1-20 01:06

听君一席话，让我备受鼓励，很是感谢

如果51单片机不能赚到钱，那STC这个公司就早关门了。

我感觉是自行车