写程序 不用函数 是不是代码就变长了?

如题

长不长关键看你的实现逻辑是否最优，用不用函数无关。

如果代码很长的话，函数调用简洁明了，很容易看懂。相反，不用函数的话，则会生涩难懂。

写程序在逻辑一样的情况下，我还是比较习惯用函数。方便快捷不容易出现特殊情况

未必。比如HELLO或点灯，用函数代码会增加。
用函数如造模块，用不用都可以，但为啥罕见有人不用呢，你应该懂的

未必 看项目设计 常用编程用函数简单点 有条理用函数调用

不是变长了，是可读性，还有移植性都降低了，而且不美观

1842559923 发表于 2022-3-10 10:17
不是变长了，是可读性，还有移植性都降低了，而且不美观

但能不能说不用函数调用 也就不需要现场保护啥的，更不需要PC长距离跳转

麻烦你，把你对“函数”这个词的理解，说说看？

看项目设计 常用编程用函数简单点 有条理用函数调用

很难想象，编程写代码不用“函数”，有谁能贴一段没有“函数”的代码？

个人认为，不同的编译语言对“函数”的叫法不同：A（基于ASM）、B（基于BASIC）叫做“Sub”（子程序)，;
而C（C51、C#）之类就有“FUNCTION”的叫法。
“函数”的特点就是代码可读、逻辑、复用、移植等等的体现。
不用函数，似乎还没见过。比如C51中，串口中断，就是一个“函数”，最常见的delay_ms(x)也 一个“函数”，更别提显示“函数”、按键扫描“函数”。。。

再次请求：有谁能贴一段没有“函数”的代码让我学习学习？

名字不是重点 发表于 2022-3-10 12:41
很难想象，编程写代码不用“函数”，有谁能贴一段没有“函数”的代码？

个人认为，不同的编译语言对“函 ...

其实你把函数都定义成inline属性事实上（从机器码角度考虑）就没有函数了。所有的函数都在调用位置展开，不存在调用和返回。

rundstedt 发表于 2022-3-10 16:45
其实你把函数都定义成inline属性事实上（从机器码角度考虑）就没有函数了。所有的函数都在调用位置展开， ...

不存在调用和返回？那些随机事件如何处理？比如串口接收事件，难道每个指令完成后都要判断一下标志？
然后程序的PC指针从ORG 000H 就一路一直走到ROM空间尽头？才疏学浅，真想不出。。

名字不是重点 发表于 2022-3-10 20:17
不存在调用和返回？那些随机事件如何处理？比如串口接收事件，难道每个指令完成后都要判断一下标志？
然 ...

自然有别的逻辑来实现你的功能。你没用过inline才疏学浅而已。

rundstedt 发表于 2022-3-10 20:39
自然有别的逻辑来实现你的功能。你没用过inline才疏学浅而已。

贴个代码上来，让我学习一下？

用函数，就是把复杂的过程模块化，代码不见得就变长了。但可读性高了。就是用汇编写，都要用函数。

rundstedt 发表于 2022-3-10 20:39
自然有别的逻辑来实现你的功能。你没用过inline才疏学浅而已。

如果有变量，还是要压堆杙的。

maoyongyi 发表于 2022-3-10 22:44
如果有变量，还是要压堆杙的。

inline不存在压栈，参数根本就不传递。

名字不是重点 发表于 2022-3-10 20:56
贴个代码上来，让我学习一下？

他就是偷换概念，你还让他发代码？

就算写个流水灯 都需要 “main函数”，所以，这个“不用函数”这个伪命题，居然能讨论到那么多楼，也够奇葩的。

inline 本来就是写在函数里的，然后来跟你说站在机器的角度考虑没有函数，就是一个断章取义偷换概念的喷子，理他干啥？

指数布丁字数布丁

哈哈~~

规范的都是写与一个个函数，解说一定要标注清楚，函数再做成一个一个模块化的组件，应用的时候把这些模块调出来就可以组成一个系统了，最多就是局部小改一下。这样才有时效，代码看起来整洁，简洁，明了。
如果你乱写一通，那时间长了自己不认得了。对吧！！！！

写函数不一定代码会变短，但是可移植性，可读性都高了。想节省内存，还是得增强自己的软件编写能力，也就是增强脑子的逻辑

不一定代码会变长，关键看程序是如何实现的，使用函数会使代码美观，可读性变好

在团队编写程序时，使用函数会使得其它成员能够读懂程序，但是代码长度是由人为编写的逻辑决定的。比如一个定时器做时钟LCD1602显示程序，我的师兄全部打下来，实现功能后，用了七百多行代码，一看程序发现有很多while，if，for等嵌套。但是实现同样功能的代码，我的学长打下了就只有四百多行。代码长度主要还是看个人编写习惯、编写技巧和编写格式。

不一定，要分情况的，有的情况下一个简单地逻辑就可以解决，不需要用到函数，用函数可能会把问题变得更加复杂。