对于电阻来说,阻值大小是越并联越小的 阻抗也越并联越小吗?

对于电阻来说，阻值大小是越并越小的。但是对于阻抗来说（包括感抗和容抗），这个规律太成立吗？我的理解是不成立的，不知道正确不正确！比喻说，LC振荡回路中，在振荡频率下，L和C的阻抗都是有限值，但是并联后阻抗为无穷大。

阻抗和频率有关

理解片面，LC并联谐振，在谐振频率上阻抗是大的，串联的是相反的。所以对于具体电路结构以及应用环境，应该具体问题具体分析。

阻抗 谈并联似乎没有太大意义. 因为你可以把阻抗理解为矢量(实部+虚部组成的), 两个电路并联后, 两个矢量是否还是并联关系? 就算是并联关系, 两个矢量的并联运算不是电阻并联的运算方式. 所以意义不大.

具体可以自己进行推理一下, 如有理解不对的地方, 原谅我才疏学浅.

问题很好，实验也不难。
建议多次实验用数据说话，可能在找出规律的同时还能有突破性的发现，值得一试。

错的。 这道题关键的字眼是“阻抗”，阻抗不是“电阻”，电阻当然是越并越小，但是阻抗就不一定了，一个最常见的特例就是并联谐振：一个电感（阻抗1）和一个电容（阻抗2）并联，如果大小合适，并联后的阻抗值会变为无穷大。

错的。 这道题关键的字眼是“阻抗”，阻抗不是“电阻”，电阻当然是越并越小，但是阻抗就不一定了，一个最常见的特例就是并联谐振：一个电感（阻抗1）和一个电容（阻抗2）并联，如果大小合适，并联后的阻抗值会变为无穷大。

电阻全是【正数】，所以有越并越小。
而阻抗有方向（矢量），或者说有【负数】，所以就不成立了。

“对于电阻来说,阻值大小是越并联越小的 阻抗也越并联越小”，这句话成立是有条件的，这里的并联指的是同类的东西，电阻与电阻，电感与电感，电容与电容，这样计算的并联阻值或阻抗才有意义，楼主拿两个不同类的东西来计算并联阻抗没有意义。