程序化的人们（彻底理解递归）

要理解递归，你先要理解递归。


一个合格的程序员是不会写出 诸如 “摧毁地球” 这样的程序的，他们会写一个函数叫 “摧毁行星”而把地球当一个参数传进去。



警告
有一个小伙子在一个办公大楼的门口抽着烟，一个妇女路过他身边，并对他说，“你知道不知道这个东西会危害你的健康？我是说，你有没有注意到香烟盒上的那个警告（Warning）？” 小伙子说，“没事儿，我是一个程序员”。 那妇女说，“这又怎样？” 程序员说，“我们从来不关心Warning，只关心Error


面试
面试官：熟悉哪种语言？
应聘者：C#

面试官：知道什么叫“类”么？
应聘者：我这人实在，工作努力，不知道什么叫累。

面试官：知道什么是“包”？
应聘者：我这人实在，平常不带包，也不用公司准备了。

面试官：知道什么是“接口”吗？
应聘者：我这个人工作认真，从来不找借口偷懒。

面试官：知道什么是“继承”么？
应聘者：我是孤儿没什么可以继承的。

面试官：知道什么叫“对象”么？
应聘者：知道，不过我工作努力，上进心强，暂时还没有打算找对象。请问这和C#有什么关系？

面试官：我还想问你呢！


面对汹汹群鬼，道士一边诵咒， 一边用朱砂飞速在符箓上写下：“太上老君急急如律令！” 扔到半空，半天却没回应。 道士拍拍脑袋，把符箓抓回来， 用朱砂在“太上老君”前头又勾了一个@



Keyboard not found ... press F1 to continue

译：找不到键盘，请按下‘F1’继续...


电脑是高速的笨蛋，程序员是低速的笨蛋。



循环

摘自雷登书屋数据处理字典：

死循环: n.名词,见无限循环。
无限循环：n.名词,见死循环。

换一个灯泡需要几个C++程序员？

    你还在用面向过程的思维考虑问题。一个设计良好的电灯泡类必然封装了换灯泡的方法，所以你要做的就是调用“换电灯泡”方法。

买鸡蛋

    一个女人让他的程序员丈夫去商店买东西：“你去附近的商店买些面包，如果有鸡蛋的话，买6个回来。”

    此时你认为这个程序员会怎么办事呢？（）


    A.买了一些面包和6个鸡蛋


    B.买了一些鸡蛋和6个面包


    C.买了6个鸡蛋和0个面包

    D.买了6个面包和0个鸡蛋


。。。。。。

/**********************************************************************************/



    结果这个丈夫买了6个面包回来，他的妻子大吃一惊：你为什么买了6个面包？！ 程序员丈夫回答：因为他们有鸡蛋。

选A：你比较正常，没有被“程序化”
选D：你完全被程序化了。
选B/C：你肯定看错题了。