AD和cadence哪个更方便一些

ID:310121 · 发表于 2018-4-17 15:48

目前一直在用cadence

ID:299632 · 发表于 2018-4-17 20:09

AD吧，比较好上手

ID:310388 · 发表于 2018-4-18 09:45

我是一直用的AD，并且有中文版，感觉挺好上手的

ID:272824 · 发表于 2018-4-18 10:33

本人支持AD，学起来容易。。易懂

ID:310666 · 发表于 2018-4-18 10:35

ad比较成熟

ID:310684 · 发表于 2018-4-18 10:50

AD上手更容易，简单。Candace要各个单独的使用，要是做多层板使用这个可以做更多仿真，比如电流阻抗等等。

ID:739441 · 发表于 2020-5-12 17:31

ad使用方便，acndance更专业

ID:627817 · 发表于 2020-5-12 21:58

AD吧，这个感觉很容易上手

ID:727683 · 发表于 2020-5-13 09:43

AD使用简单，容易上手，线路图与PCB layout合在一起操作方便，但不适用与多人协作，而且不太适合高频电路设计，大多是小公司在使用，而且license比较便宜. candenc 功能比较强大，但安装及使用会比AD难些，个人AD candence 都是用，比较喜欢Candence.

ID:750571 · 发表于 2020-5-13 10:33

Altium Designer更容易操作，使用更加方便

ID:153181 · 发表于 2020-5-13 13:14

看你怎么用了，AD的话目前用的人比较多，画个6层板还是可以的；如果是高于6层的话建议用Candence，多层板用这个软件设计还是比较理想的；其实每个软件只要会一个，其它软件看看教程基本操作也就会了，最核心的东西是布板设计理念！

ID:737842 · 发表于 2020-5-13 16:28

AD用的人多，看你周边的人用什么你就用什么吧，这样有助于交流和进步。

ID:671657 · 发表于 2020-5-14 06:12

AD好些吧

ID:420836 · 发表于 2020-5-14 09:15

AD更容易，使用更方便

ID:751430 · 发表于 2020-5-14 09:52

我一直再用AD

ID:611470 · 发表于 2020-5-14 16:17

AD好上手简单

ID:751085 · 发表于 2020-5-14 16:42

肯定是AD了，操作简单，我这种小白没多久都能熟练运用

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册