行列都使用74hc595芯片搭配51单片机最多可以驱动多少16x16点阵?

ID:837401 · 发表于 2020-12-24 18:33

如题

ID:235200 · 发表于 2020-12-24 21:40

只要74595级联信号能传递下去，应没有限制，但考虑终端的传递时间和显示屏的刷新速率，不宜太多

ID:390416 · 发表于 2020-12-25 13:01

看你多少M晶振了如果是89单片机+11.0592M 那么一个IO口输出数据，可以勉强驱动2个LED16*16点阵。驱动3个就明显闪烁了。

ID:824490 · 发表于 2020-12-26 09:18

人人学会单片机发表于 2020-12-25 13:01
看你多少M晶振了如果是89单片机+11.0592M 那么一个IO口输出数据，可以勉强驱动2个LED16*16点阵。驱动3 ...

应该不会啊~~595的时钟最高可达50M，51MCU的时钟在它面前都是小弟，不用延时的你试一下。

ID:16255 · 发表于 2020-12-26 11:31

为什么不用max7219呢？传输协议跟595类似，还不用扫描。理论上只要画面刷新率不高的话可以无限扩展。

ID:846569 · 发表于 2020-12-26 13:10

建议使用max7219或max7221，在仿真也能用

ID:837401 · 发表于 2020-12-27 18:50

mengsiu 发表于 2020-12-26 11:31
为什么不用max7219呢？传输协议跟595类似，还不用扫描。理论上只要画面刷新率不高的话可以无限扩展。

对比595有哪些优势？

ID:824490 · 发表于 2020-12-27 23:00

YZYNULL 发表于 2020-12-27 18:50
对比595有哪些优势？

595价廉物美体积小，1片1毛钱，so16的，MAⅩ的好是好，贵，体粗！

ID:16255 · 发表于 2020-12-27 23:12

YZYNULL 发表于 2020-12-27 18:50
对比595有哪些优势？

7219芯片自带8*8扫描，只要给他数据，芯片自动给你扫描，单片机并不用处理点阵扫描的问题，可以空下来做些更有意义的事。
而用595的话，单片机需要不断的发送扫描信号（即使显示的内容不变），单片机资源被浪费在这里，不值得。
而7219和595都是移位传输数据，懂得595的时序，7219自然一理通百理明。
----------------------------------------------
但是，我个人并不喜欢用这芯片。很多时候他是以DIP方式的封装存在，而我现在喜欢用贴片封装，而他的贴片封装都是宽体SOP，而且价格还不便宜。

ID:807591 · 发表于 2020-12-28 10:27

YZYNULL 发表于 2020-12-27 18:50
对比595有哪些优势？

没有太多优势，这2个片子，抗干扰性能都不如51单片机，不过595还有便宜，7219干扰死机了，好像连复位都没有？还不如595，虽然不抗干扰，但是不会死机

ID:366464 · 发表于 2020-12-28 15:34

别凑合，多放几个，别纠结！师傅可不会教你凑合！

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

行列都使用74hc595芯片搭配51单片机最多可以驱动多少16x16点阵?

评分

评分