调试单片机程序是用仿真好还是烧写好?

ID:16255 · 发表于 2021-11-25 20:55

我现在用的是STC的单片机，调试时是用芯片的仿真好还是直接烧写程序好？先分析一下两种方法的差异：
直接烧写程序：
STC直接可以用P3.0和P3.1连接串口就能烧写程序，不用单独的烧录器。官方宣称可以重复烧写十万次，也是挺多的。STC的软件会监控着文件变化，Keil中编译完生成Hex文件，软件会自动开始烧录。再加上STC自动下载器，烧录时自动冷启动。整个流程下来一气苛成。
但是十万次看起来很多，实际用起来，改一个参数就烧录一下，很快就消耗完了。况且，十万次也只是理论值，实际不一定有这么多次。
仿真运行：
我用的是STC8系列，单片机自带仿真，在STC软件中将单片机设定为仿真模式，以后就可以在Keil里运行仿真了。就可以不用每次都烧录芯片了。
但我觉得这个仿真并不太完美。仿真开始后对程序的修改不能实时生效，需要退出仿真，重新编译，再打开仿真，所做的修改才生效。

而实际使用中，打开仿真需要有一个传输程序的时间，直接烧录程序也有一个烧录的时间，两者的耗时都差不了多少，那么究竟是用仿真好还是烧写好？

ID:639698 · 发表于 2021-11-25 21:26

调试先用仿真，调试成功再烧录

ID:68468 · 发表于 2021-11-25 21:42

直接烧，效果更好，十万次够用了，不行换一片嘛，反正又不贵。

ID:624769 · 发表于 2021-11-25 22:14

你需要单步，就仿真，你需要直接跑，就直接烧录。我通常都是直接跑了，发现问题，却找不出问题才会再线仿真跑单步看看是哪里问题。你如果仅仅为了烧录次数来用仿真那是毫无必要的，你每5分钟烧录1次，24小时不停的烧录改程序烧录，一年也烧录不了10万次，自己去算吧……

ID:883242 · 发表于 2021-11-25 22:50

你这才哪到哪儿啊？我刚用8051的时候是8031+27C64，程序在27C64里面，擦除需要用紫外灯照半个小时，写入次数大约15次，多了就报废了。

ID:401564 · 发表于 2021-11-25 23:43

但凡是有实物电路的,就不需要仿真
仿真是复杂算法或者OTP单片机,要么是要查看单片机内部寄存器状态之类的
对于很多外设来说,仿真是没有意义的
"仿真可以,实物却不行",在这个论坛,你能演绎看到这样的话
仿真不真的时候,只会浪费时间,仿真要做的事情一定得是电路板做不了要,那才要仿真
但凡是烧录能做的,就不要仿真

ID:70035 · 发表于 2021-11-26 08:03

STC单片机内部没有仿真部件，要想仿真，采用监控程序的方案，基本照搬SST的Monitor-51。
我在实际硬仿真单步时比较容易出问题，咨询过STC的FAE，给出了他们官网上有的解释。

对一些必须要观察的变量也是有必要的，但可通过串口发送到电脑。

ID:879348 · 发表于 2021-11-26 08:20

最好不要使用在线调试，这样会是你过于依赖，很多系统都是不能调试的，调试无法得到正确结果

ID:130230 · 发表于 2021-11-26 08:45

仿真优势是可以查看程序的运行细节，下载的优势可以直接验证效果。

ID:885797 · 发表于 2021-11-26 08:59

仿真可以监控过程，调试使用比较方便

ID:892596 · 发表于 2021-11-26 09:16

仿真和烧录不需要对立起来啊，他们是相辅相成的关系。需要小改动，验证想法的时候用仿真。需要结合硬件测试的时候用烧录，灵活运用，怎么好用怎么来。

ID:984787 · 发表于 2021-11-26 09:27

先仿真，再烧

ID:160500 · 发表于 2021-11-26 10:28

简单的程序，逻辑分明，不需要仿真。复杂的程序或是需要查看内部运算的中间数据就需要仿真

ID:230742 · 发表于 2021-11-26 17:05

还仿啥真啊。多浪费时间，仿真搞了半天通过了，到实物还是不行，又得找半天原因。直接烧啊，又烧不坏。
在程序里适当的位置加个点灯，灯亮了就是运行到这里了，把数据发送到电脑观察，用有多个串口的单片机。
简单不。

ID:16255 · 发表于 2021-11-26 22:37

明白了。直接烧，更省事。

ID:985162 · 发表于 2021-11-26 23:12

还是应该先用仿真能设置节点便于查找问题

ID:298123 · 发表于 2021-11-29 13:32

你能保证程序一次就可以搞对？

ID:985931 · 发表于 2021-11-29 14:10

没条件先仿真，有条件的话直接调试好了

ID:565803 · 发表于 2021-11-30 12:04

当然是先仿真了，可以设置断点，或单步运行，方便查看

ID:97787 · 发表于 2021-11-30 12:15

根据熟练程度，灵活运用。不熟悉的话，尽量仿真。后期不仿真也能保证程序正常运行。

ID:743654 · 发表于 2021-11-30 13:10

有实物直接烧入，比较直观，一般我都先把串口调试好，任督二脉打通，也是不错的调试工具，或者点个灯用于设置断点，看程序运行情况。除非没有实物或者要查相关寄存器的值才有用到仿真，但是仿真在某些情况行不通，还得接外设。

ID:81196 · 发表于 2021-11-30 17:13

直接烧写，你哪能把芯片烧写到最终寿命呢，别想太多，直接少些，避免仿真造成的其他问题。

ID:985817 · 发表于 2021-11-30 17:20

现在单片机都挺便宜的，若手头有实物建议直接烧写，仿真可能有别的因素干扰

ID:725110 · 发表于 2021-11-30 17:41

建议直接烧，因为仿真可能会有一点问题

ID:986477 · 发表于 2021-11-30 17:48

建议直接烧写，我一般都是直接烧写的，10万次，放心，肯定烧写不完的啦

ID:931798 · 发表于 2021-11-30 19:55

我一般都是直接烧的

ID:908826 · 发表于 2021-11-30 20:25

直接烧写比较好

ID:986652 · 发表于 2021-12-1 09:00

其实都差不多，我感觉如果能烧写，就用烧写，毕竟仿真和烧写还是有一定距离

ID:517951 · 发表于 2021-12-2 08:05

直接用单片机最小板，或者买开发板烧写，软件调通了再来做PCB板。

ID:235200 · 发表于 2021-12-2 09:38

这里所说的仿真应该理解为在线调试，在线调试能够快速找到程序的逻辑错误，不管是简单的算法或复录的算法都可以在线仿真运行，非常方便，但需要购买具有在线调试的单片机，如IAP15F2K60S2，在线调试时，单片机内EEPROM存储器不能作数据存储

ID:987484 · 发表于 2021-12-3 10:37

还是先调试仿真。仿真通过再烧录

ID:987507 · 发表于 2021-12-3 10:43

先仿真在下载到实物比较好

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册