多个光耦直接串联是否会有什么影响？

ID:728915 · 发表于 2021-12-8 19:44

目的在于做一个信号转接板：外部3路信号（有源24V）同时满足时，输出1个信号（无源）。

1.板子放在一个24V开关电源旁，所以给板子供电24V；
2.继电器K1是12V的，前面680R电阻做分压处理；
3.J2、J3、J4是连接3路输入信号的端子，每一路中2K电阻用于分压保护，二极管用于防反，光耦（PC817）检测信号；
4.与三极管相连的光耦控制三极管，三极管控制继电器。

所以，我想请教的是：输入信号采集中的3个光耦，这样串联会有什么问题吗？这个电路还有没有其它什么问题？

ID:301191 · 发表于 2021-12-9 00:54

顶一下

ID:883242 · 发表于 2021-12-9 01:32

串联使用没问题，有问题的是这么做的意义是什么？

ID:96682 · 发表于 2021-12-9 06:32

这么连 3 路信号会相互影响

ID:491875 · 发表于 2021-12-9 07:58

从原理来说，串联没有问题，问题是你这个电路多只串联的目的，逻辑与处理还有更简单一些的电路，例如二极管与门电路，集成三输入与门电路都可以解决问题。因为已经有OC1隔离，所以前级电路可以不用隔离了。OC1的初级供电完全可以由前级电路解决

ID:879348 · 发表于 2021-12-9 08:32

电压足够没什么影响

ID:636538 · 发表于 2021-12-9 09:10

你的680R电阻的封装需要注意，功率0.2W

ID:491875 · 发表于 2021-12-9 09:48

一片6脚封装的SN74LVC1G11与门可以解决3个输入的逻辑与。

ID:491875 · 发表于 2021-12-9 09:53

R5建议用1.2K1W电阻，并联一只220UF的电容接成节能运行电路。

ID:728915 · 发表于 2021-12-9 15:39

Hephaestus 发表于 2021-12-9 01:32
串联使用没问题，有问题的是这么做的意义是什么？

1.检测3个24V有源信号，若3个信号同时满足，则输出1个无源信号；
2.光耦主要是起检测、承接作用；
3.光耦的价格比起继电器要便宜一些。
或者其它一些更简单安全的方法？求指点。

ID:728915 · 发表于 2021-12-9 15:45

wc86110 发表于 2021-12-9 06:32
这么连 3 路信号会相互影响

3路信号相互影响，为什么，什么原理？我的目的只需要在三路信号同时满足时（都在同一个状态），做出一个动作；反之，不动作。

ID:728915 · 发表于 2021-12-9 15:46

老愚童63 发表于 2021-12-9 07:58
从原理来说，串联没有问题，问题是你这个电路多只串联的目的，逻辑与处理还有更简单一些的电路，例如二极管 ...

那3路信号不共地，都是由市电220V进开关电源转24V，所以各个地都是独立的。

ID:728915 · 发表于 2021-12-9 15:49

SKYLAR123 发表于 2021-12-9 09:10
你的680R电阻的封装需要注意，功率0.2W

打算用0805的封装，之前做了一个简单测试，680R加继电器直连24V开关电源没看出有啥问题，测的电流也是正常的。如果有问题到时候就加大阻值，反正继电器的驱动电压可以低个几 V 。

ID:728915 · 发表于 2021-12-9 15:50

老愚童63 发表于 2021-12-9 09:53
R5建议用1.2K1W电阻，并联一只220UF的电容接成节能运行电路。

哦，好的，板子回来试一下。

ID:25310 · 发表于 2021-12-9 16:44

要搞个恒流源给那串发光二极管，

ID:72088 · 发表于 2021-12-9 17:18

我猜是，缺相保护电路，楼主不想说

ID:96682 · 发表于 2021-12-9 20:07

我，菜鸡发表于 2021-12-9 15:45
3路信号相互影响，为什么，什么原理？我的目的只需要在三路信号同时满足时（都在同一个状态），做出一个 ...

目的是这样的话那倒没问题

ID:491875 · 发表于 2021-12-9 20:40

我，菜鸡发表于 2021-12-9 15:46
那3路信号不共地，都是由市电220V进开关电源转24V，所以各个地都是独立的。

这样，不过，OC1还是可以省略的。因为已经隔离，没必要再隔离一次。直接由OC2输出控制三极管Q1甚至直接驱动继电器。

ID:491875 · 发表于 2021-12-9 20:41

我设计的一款输液报警器就是直接使用光耦817驱动有源蜂鸣器的。

ID:401564 · 发表于 2021-12-9 21:34

1:OC1存在的意义是什么呢?
2:这3路信号是什么信号?地是不是相连的?有使用光耦的必要吗?3:画原理图的时候,不可以把地放"地上",这样一来,不管是别人还是你自己,对于电路的原理都好理解,就像这样......

ID:728915 · 发表于 2021-12-9 23:01

pcbboy 发表于 2021-12-9 16:44
要搞个恒流源给那串发光二极管，

直接24V开关电源供电，没有发光二极管，二极管只有1N4007。

ID:728915 · 发表于 2021-12-9 23:03

新乡家电维修发表于 2021-12-9 17:18
我猜是，缺相保护电路，楼主不想说

哦，初衷不是缺相保护电路。只是3个门体产品，都关到位后，再输出1个信号就行。

ID:728915 · 发表于 2021-12-9 23:05

老愚童63 发表于 2021-12-9 20:40
这样，不过，OC1还是可以省略的。因为已经隔离，没必要再隔离一次。直接由OC2输出控制三极管Q1甚至直接驱 ...

之前没直接试过光耦，所以驱动方面考虑不到位，当时脑袋可能也不太灵光，可以的话就不焊OC1了。

ID:728915 · 发表于 2021-12-9 23:10

Y_G_G 发表于 2021-12-9 21:34
1:OC1存在的意义是什么呢?
2:这3路信号是什么信号?地是不是相连的?有使用光耦的必要吗?3:画原理图的时候, ...

1.控制三极管，OC1可能是画蛇添足的，板子回来测试一下，到时候没必要就去掉；
2.各个都不共地，有源24V信号。除了光耦还可以用其它更简便的方法吗，有的话当然更好；

ID:420836 · 发表于 2021-12-10 08:35

串行连接不可靠，如果一个坏了，三个都不能工作。

ID:491875 · 发表于 2021-12-10 10:52

TTQ001 发表于 2021-12-10 08:35
串行连接不可靠，如果一个坏了，三个都不能工作。

楼主要的就是这个功能吧！3个其中任何一个没有输出信号都不能触发继电器动作

ID:491875 · 发表于 2021-12-10 12:29

本帖最后由老愚童63 于 2021-12-10 12:42 编辑

我，菜鸡发表于 2021-12-9 23:10
1.控制三极管，OC1可能是画蛇添足的，板子回来测试一下，到时候没必要就去掉；
2.各个都不共地，有源24V ...

还有直接使用3个行程开关（微型触碰开关）串联控制继电器，这样纯机械开关控制更可靠

ID:883242 · 发表于 2021-12-10 12:44

老愚童63 发表于 2021-12-10 10:52
楼主要的就是这个功能吧！3个其中任何一个没有输出信号都不能触发继电器动作

按照你的思路，用霍尔传感器YS44E加一个永磁铁岂不更好，霍尔本身就是隔离的满足楼主要求，没有机械触点没有寿命的概念，只有MTBF的概念。

ID:491875 · 发表于 2021-12-10 13:11

Hephaestus 发表于 2021-12-10 12:44
按照你的思路，用霍尔传感器YS44E加一个永磁铁岂不更好，霍尔本身就是隔离的满足楼主要求，没有机械触点 ...

是的！不过霍尔开关需要提供供电电源，而且成本也比微动开关要高一些。不如微动开关方便。微动开关完全可以由门控决定是否闭合与否。

ID:491875 · 发表于 2021-12-10 13:20

Hephaestus 发表于 2021-12-10 12:44
按照你的思路，用霍尔传感器YS44E加一个永磁铁岂不更好，霍尔本身就是隔离的满足楼主要求，没有机械触点 ...

还有，如果用霍尔开关，需要提供电源，而楼主3路信号又不共地，所以，输出信号的处理就麻烦一些，除非由控制端单独（控制继电器的那组电源）引一路电源到霍尔IC，才能够解决共地问题，解决了共地问题，还要对3路霍尔输出信号进行逻辑与处理。这样一来还不如直接使用光耦方便简单。而使用机械开关就简单多了。如果考虑触点寿命问题，可以使用三极管控制继电器，微动开关控制三极管就可以了。

ID:491875 · 发表于 2021-12-10 13:26

本帖最后由老愚童63 于 2021-12-10 13:48 编辑

我，菜鸡发表于 2021-12-9 23:10
1.控制三极管，OC1可能是画蛇添足的，板子回来测试一下，到时候没必要就去掉；
2.各个都不共地，有源24V ...

建议楼主使用24V继电器代替12V继电器，这样电路要简单一些，另外，24V继电器的工作电流相对要比12V继电器小。如果使用24V继电器，可以直接利用3只串联的光耦直接控制。因为光耦串联，增加了CEO耐压，驱动继电器应该没问题。

ID:491875 · 发表于 2021-12-10 14:54

Hephaestus 发表于 2021-12-10 12:44
按照你的思路，用霍尔传感器YS44E加一个永磁铁岂不更好，霍尔本身就是隔离的满足楼主要求，没有机械触点 ...

按照你的思路，将霍尔开关改成干簧管可以比较好的解决问题，由串联的干簧管控制三极管来控制继电器

ID:491577 · 发表于 2021-12-11 16:24

32#最简单，光耦属于多余的，继电器本身就是隔离的，三个干簧管串联接680欧分压电阻再接继电器线圈就可以了，线圈电流很小的没有必要用三极管驱动，这样既简单又不容易出问题。

ID:491875 · 发表于 2021-12-11 17:06

hhh402 发表于 2021-12-11 16:24
32#最简单，光耦属于多余的，继电器本身就是隔离的，三个干簧管串联接680欧分压电阻再接继电器线圈就可以了 ...

人多思路多！28楼提供了使用非接触磁控原理，虽然因为霍尔不太实用，但思路非常好，33楼提出直接使用干簧管控制继电器虽然简单，但要看使用的继电器的线圈电流（功率），本人不建议直接控制，毕竟常用的干簧管触点电流容量不大，而大电流干簧管的价格不便宜，所以，还是主张配合三极管使用为宜。毕竟三极管的价格非常便宜。增加一只三极管的成本可以忽略。而可靠性可以得到保证。

ID:491875 · 发表于 2021-12-11 17:18

最后，还是建议楼主采用干簧管或者微动开关的方案比较实用！成本也比较低，另外，继电器主张使用24V继电器。楼主原来的方案可以不用了，新方案可以不用电路板。直接搭棚焊。

ID:883242 · 发表于 2021-12-11 20:41

hhh402 发表于 2021-12-11 16:24
32#最简单，光耦属于多余的，继电器本身就是隔离的，三个干簧管串联接680欧分压电阻再接继电器线圈就可以了 ...

他用的是微动开关，不是干簧管。

ID:728915 · 发表于 2021-12-12 21:59

TTQ001 发表于 2021-12-10 08:35
串行连接不可靠，如果一个坏了，三个都不能工作。

这点的话，如果单从使用寿命来看，估计能用两年就可以判定合格了，毕竟一个东西不可能终身保修吧。

ID:728915 · 发表于 2021-12-12 22:03

老愚童63 发表于 2021-12-10 12:29
还有直接使用3个行程开关（微型触碰开关）串联控制继电器，这样纯机械开关控制更可靠

嗯，是这样的，每一台门机都是可以直接输出一个到位信号的，然后门机的板子是我们公司自己的，单从简单方便来说，当然是希望怎么简单怎么来，客户应该也是如此。
干簧管或者微动开关，可能都需要另外去告诉售后，或者客户怎么安装，装在哪个点合适。当然，使用机械方面的信号开关可靠性肯定会有大幅提升的。

ID:728915 · 发表于 2021-12-12 22:05

hhh402 发表于 2021-12-11 16:24
32#最简单，光耦属于多余的，继电器本身就是隔离的，三个干簧管串联接680欧分压电阻再接继电器线圈就可以了 ...

如果实际测试直接使用光耦驱动没有问题，那当然更好，那就省去一个三极管。

ID:728915 · 发表于 2021-12-12 22:08

老愚童63 发表于 2021-12-11 17:18
最后，还是建议楼主采用干簧管或者微动开关的方案比较实用！成本也比较低，另外，继电器主张使用24V继电器 ...

如果是自己测试的话，当然怎么方便怎么来，画板子主要是图客户方便、简单。
我使用12V继电器主要是因为手头上直接有样品，24V的继电器我没去找，所以仅我手上没有实物。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册