MCU寄存器赋值,内存效率问题

ID:709761 · 发表于 2022-1-12 09:11

2种方法，哪个内存执行效率高

方法1：

               w=w+60;
               y=60000-w;
               PWMA_CCR3 = w; //20微秒

                  PWMA_CCR4 = y; //占空比

方法2：


                  PWMA_CCR3 = w+60; //20微秒
                  PWMA_CCR4 =60000-w; //占空比

ID:807591 · 发表于 2022-1-12 11:11

往往一般笨方法仿真下来时间最短。。高大上的往往耗时最长，当然这取决于编译器。。

ID:415064 · 发表于 2022-1-12 11:59

应该是1快，但是没必要扣这个

ID:221871 · 发表于 2022-1-12 13:09

对编译器而言，方法二应该更有利于生成优化的代码。

ID:221871 · 发表于 2022-1-12 13:20

对编译优化而言，有倾向速度优化（最终代码运算速度快）和倾向存储优化（最终代码占用字节少），前者是“时间优化”

ID:221871 · 发表于 2022-1-12 13:26

后者是“节约空间”，往往是“时间”与“空间”相互制约，现代单片机一般芯片程序存储器都足够，故“速度”问题更显得重要，可参考Keil等编程软件编译的各种优化等级的描述，默认是速度与空间兼顾均衡的优化等级。”

ID:50910 · 发表于 2022-1-12 15:33

这个跟使用的机器指令和编译器有关。

ID:887371 · 发表于 2022-1-12 15:59

你方法2应改成 PWMA_CCR4 =60000-60-w;

ID:887371 · 发表于 2022-1-12 16:21

楼主的方法2和方法1不等效。
方法2应改成：
PWMA_CCR3 = w+60; //20微秒
PWMA_CCR4 =60000-60-w; //占空比
我倾向于方法2效率高，因为计算结果不需要经过临时变量w、y就直接传到了PWMA_CCR。

假如2个表达式计算量都非常大，并且PWMA_CCR3和PWMA_CCR4要求几乎同时赋值的情形下，就只能用方法1。

ID:624769 · 发表于 2022-1-12 19:35

首先，
你2和1，PWMA_CCR4 的结果是不等的。

所以，在这钟不等结果下， 2的执行时间肯定更短。

ID:526108 · 发表于 2022-1-12 19:44

2快，你可以看生成的hex字节会变少，反汇编的步骤也不少了

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册