单片机IO口直接驱动双向可控硅Triac的方法

ID:883242 · 发表于 2022-3-26 18:48

这个帖子有网友提出用单片机IO口直接驱动可控硅，原贴太长另开新帖。
http://www.51hei.com/bbs/dpj-172181-1.html

先谈谈双向可控硅的四个象限：

可以看到第四象限，以T1为基准，G+、T2-的时候，双向可控硅是非常难以触发的。
那么用单片机IO口触发可控硅只要注意避开这个象限即可。

ID:883242 · 发表于 2024-4-26 17:20

donglw 发表于 2024-4-26 12:08
不需要隔离变压器，使用过零触发电路，让单片机过零触发双向可控硅即可。

看不懂不要乱发言。

ID:344848 · 发表于 2024-4-26 12:08

Hephaestus 发表于 2022-6-25 23:20
整个板子功能不清楚，所以不知道都需要哪些IO口。

但仅就可控硅控制这个主题来说，单片机IO完全够用， ...

不需要隔离变压器，使用过零触发电路，让单片机过零触发双向可控硅即可。

ID:491875 · 发表于 2024-1-19 11:13

Lthrwy 发表于 2024-1-11 09:02
这个电源的接法是负电源吧，我是按常规接法做的，平时IO口是低电平，控制导通时高电平，做好通电i没反应 ...

你的这个电路是危险的！把负载接在双向可控硅的T1，有可能导致控制电路大面积损坏！双向可控硅的G.T1之间的电阻很小！双向可控硅导通后T1与N之间会产生很高的电压降！势必通过T1-G-R到IO口！另外，IO与G之间的限流电阻太大会影响双向可控硅的触发！

ID:883242 · 发表于 2024-1-18 18:47

Lthrwy 发表于 2024-1-13 08:29
你误会了，一开始用阻容降压是因为便宜才用阻容降压的，不是一定非要用，
我用的电路在51楼已经发出来了 ...

拿示波器测，但是被测电路或者示波器，两者中的一个，必须隔离电源供电，不然会出问题。

ID:883242 · 发表于 2024-1-13 09:15

ul716 发表于 2024-1-12 17:01
全波整流，分析后用在IO直驱可控硅不适合。无法有稳定的地电位，如果懂尽量回复。不要带着怒气口吻，给对 ...

你意识到你错了就行，不用别的言语来掩饰。

ID:1075398 · 发表于 2024-1-13 08:39

ul716 发表于 2024-1-12 16:51
按照49楼贴的电路图直接抄是没问题。实际用的时候参数微调一下，我分析下49楼的电路图，改用全波整流确实 ...

没有说用全波整流哎，也是半波，就是我做的电路和49楼电路的电源是相反的，另外不同就是先稳压12V,再用7805稳压给单片机，先把49楼电路抄下来先

ID:1075398 · 发表于 2024-1-13 08:29

Hephaestus 发表于 2024-1-12 12:23
1）是你坚持要用阻容降压全波整流。

2）你没有画出来按照你的思路，可控硅应该怎么接，单片机怎么接。 ...

你误会了，一开始用阻容降压是因为便宜才用阻容降压的，不是一定非要用，
我用的电路在51楼已经发出来了，有坛友已经指出我用的电路是错误的，需要改正，
我不是让你画电路图，是想请你给个以可控硅T1为零点，看正负半周，G极电压，这个怎么测量的，（因为是接到220V的，电压高，又没有测过这种电路，不知道是用万用表还是示波器测，不敢乱测，因此虚心求教怎么测量这种电路的

ID:169849 · 发表于 2024-1-12 17:01

Hephaestus 发表于 2024-1-12 12:23
1）是你坚忠米枞萁笛谷ㄕ鳌�

2）你没有画出来按照你的思路，可控硅应该怎么接，单片机怎么接。 ...

全波整流，分析后用在IO直驱可控硅不适合。无法有稳定的地电位，如果懂尽量回复。不要带着怒气口吻，给对方戴高帽，上岗上线。作为工程师学会和人相处。

ID:169849 · 发表于 2024-1-12 16:51

Lthrwy 发表于 2024-1-12 09:36
可以给个测试的示意图吗，

按照49楼贴的电路图直接抄是没问题。实际用的时候参数微调一下，我分析下49楼的电路图，改用全波整流确实不可行，N线无法有稳定的电位。只能半波整流。

ID:883242 · 发表于 2024-1-12 12:23

Lthrwy 发表于 2024-1-12 09:36
可以给个测试的示意图吗，

1）是你坚持要用阻容降压全波整流。

2）你没有画出来按照你的思路，可控硅应该怎么接，单片机怎么接。

3）按我的思路，你的思路不可行。但是你认为可行，又让我来画图，天底下有这种离谱的事情吗？

ID:1075398 · 发表于 2024-1-12 09:36

Hephaestus 发表于 2024-1-11 23:11
是你在49楼画的图是全对的，在这个楼画的全错。

以可控硅T1为零点，看看交流电正负两个半周，G极电压 ...

可以给个测试的示意图吗，

ID:1075398 · 发表于 2024-1-12 08:25

ul716 发表于 2024-1-11 18:27
你这个工作在1，4象限，可控硅厂家都不建义工作第4象限。还有型号的可控硅不能在4象限工作。IG驱动电流大 ...

用的单片机是STC8G1K08A,IO口那个电阻小了的话，通电时单片机不能正常工作，把电阻改大，单片机就能正常工作，可控硅是1A60

ID:452737 · 发表于 2024-1-12 03:16

hhh402 发表于 2022-6-25 22:21
上面空调扇电路设计很牛，6个可控硅，13个LED，7个按钮，1个红外接收。单片机是SN8P2501BP，14脚的。还有1 ...

这个好像是74HC164

ID:883242 · 发表于 2024-1-11 23:11

Lthrwy 发表于 2024-1-11 09:02
这个电源的接法是负电源吧，我是按常规接法做的，平时IO口是低电平，控制导通时高电平，做好通电i没反应 ...

是你在49楼画的图是全对的，在这个楼画的全错。

以可控硅T1为零点，看看交流电正负两个半周，G极电压都有多高，就会明白你错在哪里了。

ID:169849 · 发表于 2024-1-11 18:27

Lthrwy 发表于 2024-1-11 09:02
这个电源的接法是负电源吧，我是按常规接法做的，平时IO口是低电平，控制导通时高电平，做好通电i没反应 ...

你这个工作在1，4象限，可控硅厂家都不建义工作第4象限。还有型号的可控硅不能在4象限工作。IG驱动电流大于规格书的要求。你串个100K无法工作。电机M也不是串在第1脚。

ID:1075398 · 发表于 2024-1-11 09:02

ul716 发表于 2024-1-10 23:47
我研究了一下，这个电路图把N线等于5.1V， MCU肯定是低电平才能触发可控硅。不导通时高电平。

这个电源的接法是负电源吧，我是按常规接法做的，平时IO口是低电平，控制导通时高电平，做好通电i没反应，下面是我做的电路图

ID:169849 · 发表于 2024-1-10 23:47

Lthrwy 发表于 2024-1-10 08:55
请教各位大佬，IO口控制双向可控硅时是高电平还是低电平，在控制不导通时IO又是什么状态（高电平还是低电 ...

我研究了一下，这个电路图把N线等于5.1V， MCU肯定是低电平才能触发可控硅。不导通时高电平。

ID:1075398 · 发表于 2024-1-10 08:55

datouyuan 发表于 2022-6-25 15:13
单片机IO口直接驱动双向可控成本最低的电路，23象限驱动，很多电风扇都是采用此电路。

请教各位大佬，IO口控制双向可控硅时是高电平还是低电平，在控制不导通时IO又是什么状态（高电平还是低电平）？

ID:883242 · 发表于 2024-1-9 23:15

Lthrwy 发表于 2024-1-9 17:31
可以用，但是这样是浮地，不安全吧

别手贱拆开来乱摸就安全。

ID:1075398 · 发表于 2024-1-9 17:31

ul716 发表于 2024-1-9 00:48
阻容降压式全波整流电路

可以用，但是这样是浮地，不安全吧

ID:883242 · 发表于 2024-1-9 02:25

ul716 发表于 2024-1-9 00:18
220V阻容降压电路完全可以用全波整流，输出电流比半波整流大一倍。。用在IO驱动可控硅这里为什么不行？

门极电压极性不对呗。

你既然能把电路图画出来，为什么不把导通和不导通条件下，门极极性和相对于A1端电压标注出来？？？

ID:169849 · 发表于 2024-1-9 00:48

ul716 发表于 2024-1-9 00:18
220V阻容降压电路完全可以用全波整流，输出电流比半波整流大一倍。。用在IO驱动可控硅这里为什么不行？

阻容降压式全波整流电路

ID:169849 · 发表于 2024-1-9 00:22

阻容降压式全波整流。用了很多年。

ID:169849 · 发表于 2024-1-9 00:18

Hephaestus 发表于 2024-1-8 00:47
显然你没有受过科班教育半路出家对物理电工没有基本概念才会觉得什么都要全波整流，电风扇能全波整流吗？

220V阻容降压电路完全可以用全波整流，输出电流比半波整流大一倍。。用在IO驱动可控硅这里为什么不行？

ID:883242 · 发表于 2024-1-8 00:47

ul716 发表于 2024-1-8 00:32
请问下，电源为什么不用全波整流？

显然你没有受过科班教育半路出家对物理电工没有基本概念才会觉得什么都要全波整流，电风扇能全波整流吗？

ID:169849 · 发表于 2024-1-8 00:32

datouyuan 发表于 2022-6-25 15:13
单片机IO口直接驱动双向可控成本最低的电路，23象限驱动，很多电风扇都是采用此电路。

请问下，电源为什么不用全波整流？

ID:883242 · 发表于 2023-7-17 20:16

zxxay 发表于 2023-7-17 15:07
请问为什么双向可控硅有3象限4象限区分？

制造工艺决定的。

ID:472504 · 发表于 2023-7-17 15:07

请问为什么双向可控硅有3象限4象限区分？

ID:495360 · 发表于 2023-7-11 19:43

coody_sz 发表于 2023-4-27 10:23
我是IO串联电阻、电容后再触发，微分脉冲触发，配合正过0和负过0就可以T2+ G+、T2- G-，30多年来一直如此用 ...

没有过零检测怎么知道正过0和负过0？

ID:291668 · 发表于 2023-4-27 13:05

单片机控制引脚足够用了，双向可控硅要加光耦隔离。

ID:1034262 · 发表于 2023-4-27 10:23

我是IO串联电阻、电容后再触发，微分脉冲触发，配合正过0和负过0就可以T2+ G+、T2- G-，30多年来一直如此用。

ID:250631 · 发表于 2023-4-26 17:20

hhh402 发表于 2022-6-25 22:21
上面空调扇电路设计很牛，6个可控硅，13个LED，7个按钮，1个红外接收。单片机是SN8P2501BP，14脚的。还有1 ...

貌似是74HC164,低价值产品，仿制没有多大意义。

ID:291668 · 发表于 2023-4-9 20:33

最好还是加个光耦隔离吧，双向可控硅存在不稳定情况。使用时要注意临界点

ID:883242 · 发表于 2023-4-9 19:42

fj51hei 发表于 2023-4-9 09:09
这个控制要过零检测？

根据你的需求，如果需要调角调节电压当然必须要过零检测。如果只是控制通断，如果想降低EMC不要干扰其他电路采用过零开通也要检测过零，如果没有太高要求当然不用检测。

ID:712493 · 发表于 2023-4-9 09:09

这个控制要过零检测？

ID:1038987 · 发表于 2023-4-9 08:11

datouyuan 发表于 2022-6-25 15:13
单片机IO口直接驱动双向可控成本最低的电路，23象限驱动，很多电风扇都是采用此电路。

很多人都不会用。就算你画了图可能还是不会用。不过我觉得这个太有用了。300的电阻大点了吗？ moc3021 BT136A 看到的朋友了解一下。我当时研究了好久好久

ID:883242 · 发表于 2023-4-6 14:12

好奇怪我刚在矿坛引用过这个帖子怎么就被人顶上来了？

ID:890642 · 发表于 2023-4-6 06:03

wulin 发表于 2022-6-25 16:50
单片机IO口通过MOC30xx专用光耦驱动BT136安全可靠。

我也在找这方面的知识

ID:883242 · 发表于 2022-9-20 21:08

scvi 发表于 2022-9-19 09:42
大佬我用buckboost供电有半个周期不受控只能控制半个周期

好歹给个图纸出来吧？你这么说，没有提供任何有效信息。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册